Решение по делу № 2-202/2013 (2-4341/2012;) от 02.08.2012

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был договор поставки строительных материалов на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком доставки Указанная денежная сумма была оплачена в полном объеме, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что доставка строительных материалов будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик выполнил частично, поставив строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. Сторонами была произведена сверка расчетов, согласно которой ответчик недопоставил строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. Истица была вынуждена приобрести недопоставленные строительные материалы у другого продавца по более высоким ценам, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. В результате чего, истица понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. В частности, ответчик недопоставил 7 кубических метров раствора цементного по цене <данные изъяты> руб. за кубический метр, 14 кубических метров товарного бетона по цене <данные изъяты> руб. за кубический метр, 32 штуки блоков ФСБ 24.4.6 по цене <данные изъяты> руб. за блок и 13320 штук Смоленского кирпича М 150 по цене <данные изъяты> руб. за кирпич. Истица была вынуждена приобрести в ИП ФИО1 (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №) недопоставленные блоки ФБС 24.4.6 в количестве 32 штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб. Разница в цене составила <данные изъяты> руб. за штуку и понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 32 шт. = <данные изъяты> руб.). В ТД ВИРА (счет от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) истица приобрела недопоставленный кирпич в количестве 13320 штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб. Разница в цене составила <данные изъяты> руб. за штуку и понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = 0,35 руб. х 13320 шт. = <данные изъяты> руб.). Согласно ПК ГОСТ 280013-98, необходимый расход смеси универсальной М 150 для приготовления 1 кубического метра готового раствора составляет 1450 кг. Объем бетона 14 кубических метров соответствует 406 мешкам сухой смеси весом 20300 кг. в таре по 50 кг. Для приготовления 1 кубического метра цементного раствора требуется 8 мешков сухой смеси в таре по 50 кг. Для изготовления 7 кубических метров цементного раствора необходимо 2800 кг. сухой смеси М-150 или 56 мешков сухой смеси. Затраты истицы составили <данные изъяты> руб. Таким образом, ввиду приобретения сухой смеси истица понесла убытки в размере 1470 руб. Помимо того, истица понесла убытки за доставку строительных материалов в сумме <данные изъяты> руб. Общий размер убытков составил <данные изъяты> руб. За недопоставку товара и за невозврат денежных средств действующим законодательством предусмотрена неустойка. Кроме того, указанными действиями истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства за недопоставленные строительные материалы в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основаниист. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1, 2,3 ст. 23.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был договор поставки строительных материалов на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком доставки Указанная денежная сумма была оплачена в полном объеме, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что доставка строительных материалов будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик выполнил частично, поставив строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. Сторонами была произведена сверка расчетов, согласно которой ответчик недопоставил строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб.

Истица была вынуждена приобрести недопоставленные строительные материалы у другого продавца по более высоким ценам, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. В результате чего, истица понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. В частности, ответчик недопоставил 7 кубических метров раствора цементного по цене <данные изъяты> руб. за кубический метр, 14 кубических метров товарного бетона по цене <данные изъяты> руб. за кубический метр, 32 штуки блоков ФСБ 24.4.6 по цене <данные изъяты> руб. за блок и 13320 штук Смоленского кирпича М 150 по цене <данные изъяты> руб. за кирпич. Истица была вынуждена приобрести в ИП ФИО1 (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №) недопоставленные блоки ФБС 24.4.6 в количестве 32 штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб. Разница в цене составила <данные изъяты> руб. за штуку и понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 32 шт. = <данные изъяты> руб.). В ТД ВИРА (счет от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) истица приобрела недопоставленный кирпич в количестве 13320 штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб. Разница в цене составила <данные изъяты> руб. за штуку и понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 13320 шт. = <данные изъяты> руб.). Согласно ПК ГОСТ 280013-98, необходимый расход смеси универсальной М 150 для приготовления 1 кубического метра готового раствора составляет 1450 кг. Объем бетона 14 кубических метров соответствует 406 мешкам сухой смеси весом 20300 кг. в таре по 50 кг. Для приготовления 1 кубического метра цементного раствора требуется 8 мешков сухой смеси в таре по 50 кг. Для изготовления 7 кубических метров цементного раствора необходимо 2800 кг. сухой смеси М-150 или 56 мешков сухой смеси. Затраты истицы составили <данные изъяты> руб. Таким образом, ввиду приобретения сухой смеси истица понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. Помимо того, истица понесла убытки за доставку строительных материалов в сумме <данные изъяты> руб. Общий размер убытков составил <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик недопоставил строительные материалы и не возвратил излишне полученные денежные средства, принимая приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 0,5 % : 100 % х 190 дней = <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в действиях ответчика суд усматривает наличие вины, то в силу приведенной нормы закона и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин