Решение по делу № 9-188/2015 от 30.11.2015

                             М-1002/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

<адрес>                            30 ноября 2015 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минтемирова З.А., рассмотрев исковое заявление Каримулаева Р.Р. к ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Каримулаев Р.Р. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Каримулаев Р.Р. мотивировал отсутствием оснований для привлечения его к административной ответственности, и протокол об административном правонарушении ему не был вручен.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как указано в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, оспариваемое заявителем Каримулаевым Р.Р. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что требования Каримулаева Р.Р. о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    При изложенных обстоятельствах полагаю в принятии заявления Каримулаеву Р.Р. следует отказать.

     Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

    В принятии искового заявления Каримулаева Р.Р. к ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Разъяснить Каримулаеву Р.Р. его право обратиться в суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Судья                                    З.А. Минтемирова