Решение по делу № 2-4468/2021 от 24.11.2021

    Гражданское дело №2-4468/2021

Заочное решение

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                    город Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Оренбург» к Тимошенко О.В. о взыскании суммы по кредитному договору и о его расторжении,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и Тимошенко О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от 19.04.2019 года, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей со сроком погашения 19.04.2024 года и со взиманием 12,90% годовых. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Платежи осуществляет не регулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность перед банком составляет 144 303,24 рублей, из которых: 138 124,43 рублей – сумма основного долга к взысканию, 5 715,20 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 328,55 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 135,06 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просит взыскать с Тимошенко О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2019 года в размере 144 303,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,06 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

         В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Положения ст.807 ч. 1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 года между АО КБ «Оренбург» и Тимошенко О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 220 000 рублей срок возврата кредита по истечении 1827 дней с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 12,90% годовых.

Согласно условий договора п.2 (индивидуальные условия договора потребительского кредита) договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Заемщик осуществляет погашение процентов и основного долга в размере указанному в графике платежей (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 при ненадлежащем исполнении условий договора по возврату кредита, заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит банком предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет клиента №, открытый в банке.

Согласно платежному поручению № на выдачу кредита от 19.04.2019 года, денежные средства в размере 220 000 рублей были зачислены на счет Тимошенко О.В.

Ненадлежащее выполнение Тимошенко О.В. условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Так, по состоянию на 16.11.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 144 303,24 рублей, из которых: 138 124,43 рублей – сумма основного долга к взысканию, 5 715,20 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 328,55 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 135,06 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.04.2019 года задолженности в размере 144 303,24 рублей.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, что является основанием для его расторжения, так как продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия, то требования АО КБ «Оренбург» о расторжении кредитного договора № от 19.04.2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

         В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2019 года, заключенный между акционерным обществом КБ «Оренбург» и Тимошенко О.В..

    Взыскать с Тимошенко О.В. в пользу акционерного общества КБ «Оренбург» задолженность по кредитному № от 19.04.2019 года в размере 144 303,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,06 рубля, всего 148 389,30 рублей.

                            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2021 года.

    Судья                                                                                                   Е.В. Лабузова