УИД: 16RS0051-01-2024-011444-40
Дело №12-836/2024
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2024 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу Сафиуллиной Ляйли Равхатовны на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> Сафиуллина Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ.
<дата изъята> в Советский районный суд города Казани поступила жалоба Сафиуллиной Л.Р. на вышеуказанное постановление.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
...2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 23 декабря 2021 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указана платная муниципальная парковка <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, которая расположена на территории Вахитовского района г. Казани, жалоба Сафиуллиной Л.Р. со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сафиуллиной Ляйли Равхатовны на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья подпись Р.С. Кашапов
Копия верна. Судья Р.С. Кашапов