Решение по делу № 11-85/2021 от 23.11.2021

УИД 11MS0063-01-2021-000021-68

Дело №11-85/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., проверив 26 ноября 2021 года в г. Сыктывкаре дело по частной жалобе Голомидова Олега Владимировича на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2021 года,

установил:

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района
г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** частично удовлетворено заявление Швец Светланы Александровны о взыскании судебных расходов, с Голомидова Олега Владимировича в пользу Швец Светланы Александровны взысканы судебные расходы в размере 21200 рублей.

Заявление рассмотрено мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по рассмотрению находящихся в производстве и поступающих гражданских дел и материалов на основании распоряжения председателя Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №....

Не согласившись с приведенным определением, Голомидов О.В. обратился с частной жалобой, в которой просил его отменить и разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по существу.

Изучив материалы дела по поступившей частной жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы (ч.1).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный ст.332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2).

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы (ч.3).

Согласно ч.3 ст.325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой и поступившими возражениями относительно нее в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, приведенных в п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума от 22.06.2021 №16) частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (абзац второй п.70 названного постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что на определение мирового судьи от **.**.** от истца Голомидова О.В. **.**.** подана частная жалоба, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Определением мирового судьи от **.**.** частная жалоба оставлена без движения, Голомидову О.В. в срок до **.**.** предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов ответчику и третьим лицам, указать в жалобе третьих лиц.

Голомидовым О.В. устранены **.**.** и **.**.** недостатки частной жалобы.

**.**.** мировым судьей в адрес ответчиков по делу и третьих лиц направлено уведомление от **.**.** о подаче истцом Голомидовым О.В. частной жалобы на определение мирового судьи от **.**.**, предложено в срок до **.**.** представить мировому судье возражения относительно доводов частной жалобы.

**.**.** от ответчика Швец С.А. на указанную частную жалобу Голомидова О.В. поступил письменный отзыв, в котором приведен не полный перечень третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Вместе с тем копию отзыва на частную жалобу Голомидова О.В. мировой судья истцу и другим лицам, участвующим в деле, не направил, сведений о направлении самостоятельно Швец С.А. копии ее отзыва всем участникам судебного разбирательства также не представлено.

Кроме того, при направлении в суд апелляционной инстанции гражданского дела с указанной частной жалобой мировой судья в адресованном участвующим в деле лицам сопроводительном письме от **.**.** не указал, что частная жалоба будет рассматриваться судом апелляционной инстанции без их извещения и вызова в судебное заседание, в приложении как направленная для сведения копия отзыва Швец С.А. также не названа.

Таким образом, требования, приведенные в ст.333 ГПК РФ, с учетом разъяснений их применения, изложенных в абзаце втором п.70 постановления Пленума от 22.06.2021 №16, мировым судьей не выполнены.

Тем самым нарушено право заявителя частной жалобы и других лиц, участвующих в деле, на ознакомление с возражениями ответчика Щвец С.А. на частную жалобу, а также их право быть осведомленными о том, что в суде апелляционной инстанции дело рассматривается без их извещения и вызова в судебное заседание.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1-3 и п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (п.32 постановления Пленума от 22.06.2021 №16).

Применяя по аналогии положения ст.325.1 ГПК РФ, устанавливающей случаи возвращения дела судом апелляционной инстанции, п.32 постановления Пленума от 22.06.2021 №16, нахожу, что дело по частной жалобе Голомидова О.В. на определение мирового судьи от 23.09.2021 подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.333 ГПК РФ с учетом разъяснений их применения, изложенных в абзаце втором п.70 постановления Пленума от 22.06.2021 №....

Руководствуясь ст. 224, 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Дело по частной жалобе Голомидова Олега Владимировича на определение Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** возвратить мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений их применения, изложенных в абзаце втором п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Судья Т.А. Шибакова