Решение по делу № 2-171/2017 (2-4571/2016;) от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         11 января 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО7

при секретаре          ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии по назначению пенсий, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, включении периодов работы в ПМК № треста «Мособлсельстрой» №» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ комиссией по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку специальный стаж по Списку № составляет 04 года 11 месяцев 04 дня, что менее требуемых законодательством 10 лет. Периоды работы истца в ПМК № треста «Мособлсельстрой №» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в специальный стаж, так как должность мастера не дает право на льготное пенсионное обеспечение. Считает названное решение незаконным, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПМК №. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что она зачислена на должность мастера на строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ должность мастера переименована на должность «мастер строительных и монтажных работ», но характер ее работы не изменился. В связи с указанным, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Уточнив требования, просила суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию не с даты обращения в пенсионный фонд - ДД.ММ.ГГГГ, а по достижении возраста 50 - ти лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5 решение комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии поддержала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 предусмотрены списки, которые необходимо применять при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> для назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по тому основанию, что специальный стаж по Списку № составляет 04 года 11 месяцев 04 дня, что менее требуемых законодательством 10 лет. Периоды работы в ПМК № треста «Мособлсельстрой №» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку должность мастера не дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО1 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код позиции 2290000б - 23419, пользуются мастера строительных и монтажных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в ПМК № треста «Мособлсельстрой №» на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ должность мастера переименована на должность «мастер строительных и монтажных работ».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что в спорные периоды ФИО2 была занята на работах по строительству зданий и сооружений, т.е. ею выполнялась работа, предусмотренная Списком №. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивной справкой архивного отдела администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ЗАО «Мособлстройтрест №» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей. Надлежащее ведение соответствующей документации является обязанностью работодателя.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд приходит к выводу о наличии у истца специального стажа, подтвержденного в установленном порядке, каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не предоставлено.

При таких данных, требования искового заявления суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

Включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ПМК № треста «Мособлсельстрой» №» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО8