Решение по делу № 2-152/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года          с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе:

- председательствующего – Магомедова А.А.,

- при секретаре ФИО4,

- с участием ФИО5 в интересах заявителя по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договоры займа. Истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче денег (займа) полностью, а ответчик не вернул указанную сумму в срок.

Истец просит взыскать с ФИО3 долг в сумме <данные изъяты>, также просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 подержал исковое заявление своего доверителя и пояснил, что его доверитель ФИО2 передал денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГг. и просит удовлетворить требования своего доверителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 частично признал исковые требование ФИО2 пояснив, что он работает на Камазе о превозит горюче-смазочные материалы, он три раза делал рейсы для ФИО2 полагет что произведенные им рейсы должны были покрыть сумму его займа и полагает что за ним остался долг в сумме <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанные в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, это следует из (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГг., данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

До настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, на законные требования займодавца возвратить сумму займа не реагирует.

Доводы ФИО3 о том, что он частично оплачивал свой долг и за ним остался долг в сумме 64 тысячи рублей, никакими доказательствами не подтверждены, носят голословный характер, потому суд не может их принять во внимание.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО2, взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по договору займа - <данные изъяты>, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму государственной пошлины <данные изъяты>. в счет уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов – уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Магомедов А.А.