УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                <адрес>

    Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

    при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» обратилось в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> являются: ФИО2 ? доли, ФИО4 ? доли, ФИО3 ? доли, ФИО1 ? доли.

Со стороны истцу ответчикам предоставлены коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, однако обязательства по их оплате ответчиками не исполняются.

Согласно выписке-истории из лицевого счета, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению <адрес> в части требований предъявляемых к ФИО4 прекращено.

Представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между <адрес>», в лице генерального директора ФИО5, и ответчиком ФИО1, являющимися сторонами дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что

ФИО1 признает заявленные истцом исковые требования в размере <данные изъяты>, в качестве взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги.

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» отказывается от исковых требований к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

Оплата суммы указанной в п.1.1. настоящего мирового соглашения, ФИО1 производится в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

2. Стороны пришли к соглашению, что:

2.1. Судебные расходы в соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 70%, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, возвращаются истцу из бюджета.

2.2. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, понесенные истцом при подаче искового заявления, а именно <данные изъяты>, возвращаются ответчиком в течение 10 банковских дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3. Обязательства Ответчика по уплате денежных средств истцу, указанные в пункте 1.1., 1.3. и 2.2 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу соответствующего определения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> – Югры его утвердившего и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, производство по делу в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Правовые последствия прекращения производства согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения истцу и ответчику известны.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известным и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителей истца и ответчика проверены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу возвращается 70 % суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины, в связи с чем, подлежат возврату денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 163 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░.░░░░ 15 193 ░░░░░ 94 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.░░.░░░░ 15 193 ░░░░░ 94 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.░░.░░░░ 15 193 ░░░░░ 94 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.░░.░░░░ 15 193 ░░░░░ 94 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.░░.░░░░ 15 193 ░░░░░ 94 ░░░░░░░,

- ░░ ░░.░░.░░░░ 15 193 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░:

2.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70%, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 054 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

2.2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30%, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 880 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1., 1.3. ░ 2.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

5. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 153.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 054 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░

2-62/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Чистый Дом"
Ответчики
Кунякова Татьяна Николаевна
Кунякова Илона Константиновна
Куняков Константин Васильевич
Кунякова Нелли Константиновна
Суд
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Калиниченко Н.А.
Дело на сайте суда
hmray.hmao.sudrf.ru
26.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2019Передача материалов судье
26.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2019Подготовка дела (собеседование)
05.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020Дело оформлено
21.02.2020Дело передано в архив
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее