Решение по делу № 22-2302/2021 от 08.11.2021

судья Шопконков Л.Г. дело №22-2302/2021

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                              «30» ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Мункуевой Е.А., с участием:

прокурора Телешева А.А.,

осужденной Азовской В.Е.,

защитника - адвоката Дубданова А.Н.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционные жалобы осужденной Азовской В.Е. и её защитника - адвоката Булуевой Н.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 октября 2021 года, которым:

Азовская В.Е., родившаяся ... в <...>, гражданки РФ, судимая:

    17 июля 2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 240, ч.1 ст.240, ч.3 ст.240, ч.3 ст.240, п.«в» ч.2 ст.241 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с испытательным сроком 4 года;

    - 15 июля 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ продлен испытательный срок на 1 месяц;

19 июня 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

8 ноября 2019 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменно условное осуждение по приговорам от 17 июля 2017 года, от 19 июня 2019 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 17 июля 2017 года, от 19 июня 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 1 месяц 1 день),

осуждена по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2019 года.

В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционных жалоб, объяснения осужденной и её защитника, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Азовская В.Е. признана виновной в том, что имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ, ... вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Азовская В.Е. выражает не согласие с назначенным наказанием, поскольку считает его чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел наличие у неё двоих малолетних детей, которые находятся на её иждивении. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что своим правонарушением никакого вреда не нанесла, обязуется встать на путь исправления, дать ей возможность воспитываться детей, устроить личную жизнь. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Булуева Н.Г., в интересах осужденной Азовской В.Е., просит изменить приговор и применить положения ст.64 и ст.74 УК РФ, поскольку на протяжении всего срока дознания и судебного следствия Азовская давала последовательные признательные показания, раскаялась в содеянном, является матерью-одиночкой двоих малолетних детей, в воспитании которых принимает активное участие, оказывает помощь своей матери, у которой болезненное состояние здоровья. Считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Азовской, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и малолетних детей, требования разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимая Азовская В.Е. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласилась Азовская В.Е., подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Азовской В.Е. обвинительный приговор, правильно квалифицировав её действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Однократное указание суда при квалификации действий осужденной на «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», является очевидной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора в целом. Более того, данное обстоятельство Азовской фактически не вменялось.

Назначая Азовской В.Е. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденноё и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Азовской В.Е., суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, болезненное состояние её здоровья и близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, то есть все те обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб.

Выводы суда о назначении Азовской В.Е. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для освобождения Азовской от уголовной ответственности и наказания, а равно об отмене отсрочки отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ по приговору от 8 ноября 2019 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Азовской В.Е. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о несправедливости наказания в силу его чрезмерной строгости состоятельными признать нельзя.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения в отношении Азовской до вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей, о порядке возмещения процессуальных издержек, судом разрешены правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 октября 2021 года в отношении Азовской В.Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Азовской В.Е. и её защитника - адвоката Булуевой Н.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий                                                                                       Д.В. Двоеглазов