Решение от 03.08.2021 по делу № 1-397/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-397/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

защитника подсудимого Нарожного В.А. – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 от 23.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

законного представителя подсудимого – ведущего специалиста Отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону Гончаровой Е.А. (по доверенности №.42-2864/5 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению -

НАРОЖНОГО В.А,,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работавшего, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Нарожный В.А. обвиняется в том, что он имея умысел на разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья и действуя из личной корыстной заинтересованности, 07 сентября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли П к сопротивлению, применил к последнему насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов кулаками по лицу, голове и туловищу П, от которых последний упал на пол, тем самым, причинив П согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, т.е. применил насилие, опасное для здоровья. После чего, Нарожный В.А. беспрепятственно завладел имуществом, находившимся при П – мобильным телефоном марки «Honor 9S» IMEI 1: № IMEI 2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 5490 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № которая не представляет материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 600 рублей, а всего похитил имущество П на общую сумму 6090 рублей, после чего с похищенным имуществом Нарожный В.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Нарожного В.А. квалифицированы органом предварительного следствия ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый Нарожный В.А. неоднократно не являлся в судебные заседания, суд располагал сведениями и его розыске по иному уголовному делу, находящемуся в производстве суда, последующем изменении ему избранной меры пресечения в связи с состоянием его здоровья на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и его освобождения из под стражи.

По сообщению Администрации ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России (исх № от 09.06.2021 года) Нарожный В.А. был помещен после освобождения в «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» в связи с тяжелым заболеванием.

На запрос суда заместитель главного врача по ОМР Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (исх. №-ОМК от ДД.ММ.ГГГГ) Нарожный В.А., находящийся в туберкулезном отделении для больных костно-суставным и урогенитальным туберкулезом умер 01.07.2021 года.

Судом были предприняты меры для установления близких родственников Нарожного В.А., установлен его отец – Нарожный А.Д., который проживает в Республики Башкирия, который по сообщению его супруги Паниной И.В. перенес тяжелую операцию, его состояние тяжелое и в судебное заседание он явиться не может.

В судебном заседании государственным обвинителем – помощником прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Нарожного В.А.

Защитник подсудимого Нарожного В.А. – адвокат Гусаков С.Н. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.

В целях соблюдения прав и законных интересов, судом, учитывая факт невозможность явки отца подсудимого Нарожного В.А. в судебное заседание, в качестве его законного представителя к участию в рассмотрении дела была допущена ведущий специалист Отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону Гончарова Е.А., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного дела в связи со смертью Нарожного В.А.

Потерпевший Петлюх В.В. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотрение ходатайства государственного обвинителя в ее отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в том числе, в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом указанных оснований, в силу положений, предусмотренных ч.1 ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При этом, по смыслу действующего законодательства а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 года N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Факт смерти Нарожного В.А. 01.07.2021 года подтверждается сообщением заместителя главного врача по ОМР Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (исх. № от 19.07.2021 года), учитывая позиции участников процесса, в том числе представителя подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Нарожного В.А.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9S» IMEI 1: № IMEI 2 № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░.░.71).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ -