Решение по делу № 2-658/2021 от 13.04.2021

Дело №2-658/2021

76RS0008-01-2020-000354-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Владимира Руслановича к Комарову Сергею Семеновичу о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Сычева В.Р. по доверенности – Анциферова О.И., обратилась в суд с иском к Комарову С.С., с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит:

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> на площади 34 кв.м.,

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>;

установить границу земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером <К.Т.И>

    В обоснование требований указала, что с <дата скрыта> года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Приобрел его в порядке наследования после своей матери, которой участок был предоставлен в <дата скрыта> году. Границы землепользования определялись актами <дата скрыта> года и <дата скрыта> года. При межевании земельного участка в <дата скрыта> году была допущена кадастровая ошибка при определении его местоположения. По результатам межевания участка в <дата скрыта> году площадь земельного участка осталась прежней, однако, изменилась конфигурация участка. Так же было выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, собственником которого является ответчик Комаров С.С.

    В судебном заседании истец Сычев В.Р. не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Его представитель указанные требования поддержала.

    Представитель ответчика Комарова С.С. по доверенности – Комарова Л.И., в судебном заседании иск признала, пояснила, что земельный участок изначально обрабатывала мать истца, потом они участок забросили, ничего на нем не сажали. Комаров С.С. его окашивал, привел в порядок и при межевании своего участка включил в границы часть участка истца. Признает это и потому согласен с тем, что границы его участка неправильные, согласен с тем, что необходимо межевать участок снова. Возражений против уменьшения своего земельного участка на 34 кв.м.

    Представители третьих лиц – администрации городского округа города Переславля-Залесского, Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата скрыта>. истец Сычев В.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 26). Первоначальным собственником земельного участка являлась мать истца <С.А.И> которой он был предоставлен на основании постановления главы Глебовской сельской администрации <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 28).

    Согласно архивной копии кадастрового дела, описание земельного участка в условной системе координат составлено <дата скрыта>. ООО «Гео-Стандарт». Суду представлен межевой план земельного участка от <дата скрыта>., подготовленный кадастровым инженером <К.Т.И> в результате выполнения ею кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка.

    Согласно заключению кадастрового инженера, конфигурация земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> по сведениям ЕГРН не соответствует конфигурации фактического пользования земельным участком.

    Согласно сведениям о земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, указанным в межевом плане от <дата скрыта>., его площадь уменьшается на 34 кв.м.

    Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 3 200 кв.м., поставлен на кадастровый учет <дата скрыта>. (л.д. 49). В <дата скрыта> году на него зарегистрировано право собственности ответчика Комарова С.С.

    Из содержания ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Комарова С.С. исковые требования признала, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания и подписано представителем. Признание иска в настоящее время не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Сычева В.Р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>; установить границу данного земельного участка в соответствии с межевым планом от <дата скрыта>., изготовленным кадастровым инженером <К.Т.И> (приложение №1).

    Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части пересечения с вновь установленными границами земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                                 Иванова Ю.И.

    Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021г.