Решение по делу № 2-2971/2022 от 20.05.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-003706-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследникам умершего П. Максима А. П. С. М. в лице законного представителя Парчевской М. С., Парчевской Ю. М. в лице законного представителя Парчевской М. С., Парчевской В. М., Парчевскому А. М. в лице законного представителя Парчевской М. М., Парчевской М. М.,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО), обращаясь в суд с иском к наследникам умершего Парчевского М. А., принявшие наследственное имущество, просит взыскать с наследников умершего П. М.А., принявших наследство в пользу истца задолженность по состоянию на 28.03.2022г. в размере 120549,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3610,99 руб. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и Парчевским М.А. заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым истец предоставил заемщику 128500 руб., с процентной ставкой 14,8% годовых. Согласно условиям размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4443,33 руб., дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 09.07.2024г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у заемщика образовалась задолженность 120549,60 руб., из которых 119858,80 руб., 690,80 руб. - задолженность по уплате процентов. 06.11.2021г. задолжник скончался. Просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.

    Судом в ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика надлежащими Парчевским С. М. в лице законного представителя Парчевской М. С., Парчевской Ю. М. в лице законного представителя Парчевской М. С., Парчевской В. М., Парчевским А. М. в лице законного представителя Парчевской М. М., Парчевской М. М..

Истец в судебное заседание не явился, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Парчевская (Черткова) М.М. представила письменные возражения, в которых указала, наследство ее сыном принято не было, брак между ней и Парчевским М.А. расторгнут, представила копию свидетельства о расторжении брака.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и Парчевским М. А. заключен договор № от 09.07.2021г. по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 128500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно под 14,8% годовых.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик Парчевский М.А. обязательства по кредиту в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 120549,60 руб., из них просроченный основной долг 119858,80 руб., просроченные проценты 690,80 руб.

Судом установлено, что заемщик Парчевский М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти, что подтверждается выпиской из акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского отдела Управления ЗАГС <адрес>.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В установленном порядке наследство после смерти П. М.А. никто не принял, заявления от наследников не поступали, наследственное дело не открывалось, какого-либо имущества судом не установлено.

Поскольку наследники после смерти должника П. М.А. не вступили в наследство, какого-либо наследственного имущества выявлено не было, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследникам умершего П. Максима А. П. С. М. в лице законного представителя Парчевской М. С., Парчевской Ю. М. в лице законного представителя Парчевской М. С., Парчевской В. М., Парчевскому А. М. в лице законного представителя Парчевской М. М., Парчевской М. М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022г.

Судья            подпись                      Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2971/2022