Решение по делу № 12-360/2015 от 29.09.2015

Дело № 12-360/2014

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                 «16» октября 2015 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Антона Даниловича, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов А.Д. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Иванов А.Д. обратился с жалобой в суд на данное постановление и просит его отменить.

О месте и времени рассмотрения жалобы заявитель и представительЦентра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> извещены надлежащим образом. От них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-С SK0674, имеющем функции фото - видеосъёмки, было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Иванов А.Д., в районе участка дороги автодороги М4 «Дон» <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 29 км/ч.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Иванов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов, обжалуемое постановление было направлено в адрес Иванова А.Д. по единственно известному адресу его проживания. ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом, что подтверждается данными, содержащимися на официальном сайте «Почта России», позволяющими отследить движение именно этого отправления от отправителя до адресата. Из жалобы Иванова А.Д., следует, что обжалуемое постановление он получил лишь в ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. Иванов А.Д. обратился в суд с жалобой, однако, она была возвращена заявителю, в связи с неправильным её оформлением. При повторном обращении Иванова А.Д. в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, последним было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С целью установления судом объективности причин пропуска срока обжалования, Иванову А.Д. было предложено предоставить доказательства уважительности причин его пропуска. Однако, каких - либо доводов заявителем суду представлено не было. Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Иванова Антона Даниловича о восстановлении срока обжалования постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Иванова Антона Даниловича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: