Решение по делу № 12-287/2019 от 19.11.2019

мировой судья Д.Ю. Ефремов                  дело № 12-287/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша          10 декабря 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полтавец Г.К., потерпевшей Полиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Полиной Светланы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 01 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полтавец Галины Константиновны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 01 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полтавец Г.К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Полина С.В. обжаловала его в суд. Оспаривая правомерность прекращения производства по делу, просит отменить принятое постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ошибку, допущенную в дате совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что мировой судья не дал оценку объяснениям ФИО2, ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании потерпевшая Полина С.В. поддержала требования жалобы в полном объеме по изложенным в ней доводам. Дополнительных доводов в ходе разбирательства дела не привела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полтавец Г.К. с требованиями жалобы не согласилась, полагая их необоснованными. Считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ОУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше Мустафаев Э.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Полиной С.В. 06 ноября 2019 года лично, что подтверждается распиской о вручении копии постановления. Жалоба подана в судебный участок 15 ноября 2019 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх. №). В связи с вышеизложенным считаю, что процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи заявителем не пропущен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 21 сентября 2019 года ы 09 часов 10 минут в правом крыле второго этажа <адрес> между Полтавец Г.К. и Полиной С.В. произошел конфликт.

Мировой судья с учетом объяснений потерпевшей Полиной С.В., оценив показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 о нанесении потерпевшей побоев, пришел к выводу о том, что в деянии Полтавец Г.К. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 01 ноября 2019 года, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, дана надлежащая оценка показаниям участников процесса и представленным документам, имеющимся в материалах дела, которые исследовались в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно не приняты показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 нахожу несостоятельными, поскольку из текста оспариваемого постановления следует, что мировым судьей дана правовая оценка объяснениям указанных выше свидетелей на предмет допустимого доказательства. Показания данных свидетелей обоснованно не были приняты в качестве доказательства для привлечения Полтавец Г.К. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку очевидцами конфликта от 21 сентября 2019 года они не являлись.

Ссылка заявителя на допущенную ошибку в постановлении мирового судьи в дате совершения административного правонарушения - 21 октября 2019 года вместо 21 сентября 2019 года не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанная явная техническая ошибка не подвергает сомнению правильность вывода мирового судьи об отсутствии в действиях Полтавец Г.К. события вменяемого административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша РК от 01 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полтавец Галины Константиновны, оставить без изменения, а жалобу Полиной Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев