Решение от 18.01.2021 по делу № 2-58/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав       18 января 2021 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к Белобровой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» (далее ООО «Центр Урегулирования Долга») обратилось в суд с иском к Белобровой Н.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 6 июля 2019 года в размере 63 953 рубля 58 копеек, из которых основной долг - 19 775 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых в размере 44 178 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб. 61 коп. и расходов на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между Белобровой Н.П. и ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей сроком с 6 июля 2019г. по 8 августа 2019г. под 255,5% годовых от суммы микрозайма. 9 августа 2019 г. ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» уступило ООО «Центр урегулирования долга» право требования по данному договору займа. По состоянию на 4 мая 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей образовалась задолженность в размере 63 953 рубля 58 копеек, из которых основной долг - 19 775 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых в размере 44 178 рублей 58 копеек (л.д.4-6).

Представитель ООО «Центр Урегулирования Долга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Белоброва Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. 2).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июля 2019 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и Белобровой Н.П. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 255,5% годовых (л.д. 9).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита микрозаем предоставляется на срок с 6 июля 2019 года по 8 августа 2019 года (33 дня), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2).

В случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на общую сумму задолженности (на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Белоброва Н.П. ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается ее личной подписью.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере 25 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается распиской Белобровой Н.П. от 6 июля 2019 года о получении денежных средств в размере 25 000 рублей (л.д.10).

Согласно графику платежей срок возврата займа наступил 8 августа 2019 г. (л.д.11), однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование своевременно и в полном объеме исполнены не были.

В счет погашения долга ответчик совершил платежи на сумму 11 000 рублей, в том числе: 07.09.2019 года - 2 000 рублей, 07.11.2019 года - 3 000 рублей, 06.01.2020 года - 3 000 рублей, 07.03.2020 года - 3 000 рублей (л.д. 7), которые распределены взыскателем - займодавцем в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом и основного долга).

Иных доказательств погашения задолженности по сумме займа и по процентам за пользование займом материалами дела не представлено.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» заключен договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование), в том числе, по заключенному с ответчиком договору займа (л.д. 14-15, 16).

Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат согласие заемщика на уступку полностью или частично кредитором права требования третьему лицу (п. 13).

Уведомление о наличии задолженности и об уступке права (требования) направлено Белобровой Н.П. 5 мая 2020 года путем смс-сообщения, что предусмотрено условиями договора (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 24 июля 2020 года отменен судебный приказ от 13 июля 2020 года о взыскании с Белобровой Н.П. задолженности по договору займа, в связи с поступившим от ответчика возражением (л.д. 8).

Общая задолженность по расчётам истца по состоянию на 4 мая 2020 года с учетом частичных выплат ответчиком по договору займа, составляет 63 953 рубля 58 копеек, из которых основной долг - 19 775 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых - 44 178 рублей 58 копеек (л.д.7).

Проценты за пользование займом за период с 9 августа 2019 года по 4 мая 2020 года в размере 44 178 рублей 58 копеек начислены в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышают установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ ограничений предельных сумм процентов на сумму займа и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчета не представил.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 63 953 рубля 58 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение данного требования истцом представлен договор оказания юридических услуг от 10 октября 2020 года, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» и ИП ФИО3 (л.д.20)

В рамках указанного договора исполнитель обязался подготовить и сформировать необходимые документы по спору о взыскании с Белобровой Н.П. задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 6 июля 2019 г. Стоимость оказания юридических услуг определена в размере 2 500 рублей. Оплата по указанному договору подтверждается платежным поручением № от 2 ноября 2020 г. (л.д.21).

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также учитывая особенности материальных правоотношений, из которых возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них, суд считает заявленные судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2118 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 953 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 19 775 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 255,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 4 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 178 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 118 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ 68 572 ░░░░░ 19 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.