Решение по делу № 2-524/2015 (2-8218/2014;) от 05.11.2014

№ 2-524/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к ООО «ЭДВАЙС» о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

О обратился в суд с иском к ООО «Эдвайс», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 711685 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28215 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договороб оказании услуг по поиску клиентов, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поиску и привлечению клиентов, желающих приобрести рекламные площади на интернет-сайтах, в том числеистецдолжен был осуществлять поиск клиентов, заинтересовать клиентов в приобретении услуг ответчика, обеспечить и подготовить совершение сделок клиентов на выгодных для ответчика условиях, организовать возможность заключения договоров о размещении рекламы между клиентами и ответчиком. В силу п.1.3. договора услуга считается оказанной истцом при подписании сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, который подписывается ежемесячно, в случае подписания клиентом и ответчиком договора на оказание услуг по размещению рекламных материалов на сайте ответчика и оплаты клиента в полном объеме стоимости услуг. Вознаграждение истца в соответствии с договором составляло 40% от фактически перечисленной клиентом суммы оплаты за размещение рекламных материалов в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема- передачи оказанных услуг. Истцом во исполнение условий договора были привлечены следующие клиенты: ООО «Реклама Маркет» (клиент ТНТ), ООО «Медиа Би Эйч» (клиент ТНТ), ООО «Ол медиа Компани», ООО «Кино без границ», ООО «Топ фильм Дистрибьюшн», ООО «Корса Медиа», ООО «ТА Русский репортаж», ООО «Премиум фильм», ООО «А-1 фильм», ООО «Премиум Фильм». По результатам оказания указанных выше услуг истцом по мере их исполнении были подготовлены и направлены ответчику акты о проделанной работе и акты сдачи приемки, ответчик, признавая наличие задолженности и факт выполнения работ, уклонился от подписания актов выполнения работ и выплаты задолженности по договору оказания услуг. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец О и его представитель Р, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ЭДВАЙС», извещенный о времени и месте рассмотрения дел, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 783 Кодекса правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством оказания услуг является названный документ.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлена копия договора об оказании услуг по поиску клиентов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по поиску и привлечению юридических лиц, которые осуществляют деятельность вобласти киноиндустрии других массовых развлекательных мероприятий, в том числе производители, дистрибьюторы, прокатчики и распространили (кинотеатры) фильмов, кинофильмов, сериалов и т.п. российского и зарубежного производства, обладающих соответствующими правами на указанные объекты интеллектуальной собственности, делающие приобрести услуги ответчика по размещению рекламных материалов таких юридических лиц на Интернет- сайтах ответчика, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с настоящим договором. Услуги считаются оказанными при подписании сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг, который подписывается ежемесячно на условиях, определенных в договоре. Также истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, не подписанные сторонами (л.д.11-16), Интернет переписка. Копии соглашений о сотрудничестве, копии писем о размещении рекламы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательства, подтверждающие факт заключения договора об оказании услуг по поиску клиентов, надлежащее исполнение и их объем, наличие задолженности в сумме 711685 рублей. Ксерокопия договора не может служить доказательством заключения договора, акты приема-передачи никем не подписаны, из части писем заказчиков не следует, что исполнителем по договору был именно истец О, письма, в которых истец указан как контактное лицо, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что его действия основаны на заключенном с ответчиком договоре об оказании услуг. Интернет-переписка в представленном истцом виде не может быть признана доказательством по делу.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства с учетом требований ст. 71 ГПК РФ, в подтверждение заявленного иска, как следствие правовые основания для удовлетворении требования о взыскании задолженности, равно как и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований О к ООО «ЭДВАЙС» о взыскании долга по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.02.2015г.