Решение по делу № 01-0287/2017 от 05.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

адвоката Чернышова В.В., представляющего интересы осужденной Гуршенковой Т.В., представившего удостоверение и ордер,

прокурора – Шиндиреевой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коволевой О.А., Байбатова А.С., Голышевой Е.А., Гуршенковой Т.В.,

осужденных 04.07.2017 года Дорогомиловским районным судом адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 04.07.2017 года Байбаров Андрей Сергеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст. 201 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ковалева Ольга Анатольевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего; Голышева Екатерина Анатольевна и Гурщенкова Татьяна Валерьевна признаны виновными в свершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ и назначино наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждой. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, согласно вышеуказанному приговору за гражданским истцом ОАО «Развитие Активов» признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В адрес Дорогомиловского районного суда адрес от представителя адрес поступило ходатайство, в котором он просит разъяснить приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 04.07.2017 года указав, что адрес Активов» было ошибочно признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 1-287/17, а потерпевшим и гражданским истцом по указанному уголовному делу является адрес.

В судебном заседании адвокат Чернышов В.В., представляющей интересы осужденной Гуршенковой Т.В. просил в удовлетворении ходатайства представителя адрес отказать, решение суда первой инстанции, а также постановление следователя от 26.11.2015 г. в части признания потерпевшим адрес Активов» не обжаловалось. Согласно материалам уголовного дела, а также приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 04.07.2017 года потерпевшим по уголовному делу является адрес Активов».

Осужденные, были извещены о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства, личного участия в судебном заседании не принимали.

Прокурор в судебное заседание явилась, поддержала позицию заявителя, полагала возможным заменить потерпевшего адрес Активов» на адрес.

Изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд уполномочен рассматривать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его право осуществляет представитель.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя Родкиной Н.В. от 26 ноября 2015 года из которого следует, что Байбаров А.С., используя свое служебное положение и, действия в составе организованной группы совершил растрату, то есть тайное хищение вверенного ему чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, причинив своими действиями адрес материальный ущерб на общую сумму сумма В настоящее время управляющей компанией адрес является адрес Активов».

Из документов представленных в судебное заседание следует, что с ноября 2016 г. адрес Активов» перестало являться управляющей организацией (исполнительным органом юридического лица), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшим по настоящему уголовному делу признано адрес Активов» как управляющая компания организации адрес, принимая во внимание, что рассматриваемый вопрос не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Разъяснить, что потерпевшим и гражданским истцом по настоящему уголовному делу № 1-287/17 вместо адрес Активов» является адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья