Решение по делу № 2-1713/2022 от 27.07.2022

Дело №2-1713/2022         ***

УИД 33RS0005-01-2022-002135-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров              «26» сентября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Барченковой Е.В.,

при секретаре                          Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карчиной Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Карчиной О.А., указав, что 18.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 856 085 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем ПАО Сбербанк просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Карчиной О.А. задолженность за период с 01.10.2021 по 27.06.2022 в общей сумме 725 304 руб. 34 коп., из которых основной долг – 653 512 руб. 51 коп., проценты – 71 791 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 453 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Карчина О.А., в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2020 между ПАО Сбербанк и Карчиной О.А.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 856 085 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 772 руб. 86 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12-13).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями, изложенными в кредитном договоре, и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 14-15).

Принадлежность подписи в кредитном договоре и факт его заключения ответчиком не оспаривались.

Факт получения заемщиком кредитных средств в сумме 856 085 руб. подтверждается представленной банком выпиской по счету № (л.д. 12об).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.10.2021 по 27.06.2022 составила 725 304 руб. 34 коп., из которых основной долг – 653 512 руб. 51 коп., проценты – 71 791 руб. 83 коп. (л.д. 8-10). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, котррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора 23.05.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, срок возврата кредита определен - не позднее 24.06.2022 (л.д.17).

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности Карчиной О.А.до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора № 44049 от 18.01.2020 и взыскании с ответчика задолженности в размере 725 304 руб. 34 коп., из которых основной долг – 653 512 руб. 51 коп., проценты – 71 791 руб. 83 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 16453 руб. 04 коп. (5200 руб. + 1 % х (725304,34 руб.-200000 руб.) + 6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карчиной Ольгой Александровной.

Взыскать с Карчиной Ольги Александровны (ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2020 по основному долгу в размере 653 512 руб. 51 коп., по процентам – 71 791 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16453 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***