Решение по делу № 2-1-1174/2018 от 30.10.2018

№1-109/2014

№2-1-1174/2018 РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчиков Чащиной Н.П., Чащина А.Ю., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чащиной Н. П., Чащину А. Ю., ФИО31 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»,Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО27 (заемщик) был заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №1-109/201414.01.2018г. заемщик умер. На момент смерти обязательства ФИО26 по указанному кредитному договору не исполнены. Таким образом, обязательства по вышеуказанному кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО28

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чащиной Н. П., Чащина А. Ю. и Чащина А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 08.01.2018г. по 24.09.2018г. в размере 42 792 руб. 24 коп., в том числе : 37 771руб. 02 коп. -просроченный основной долг, 5 021руб. 22 коп. –просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 руб. 77коп.

Определением суда от 11.12.2018г. в качестве соответчиков привлечены Чащин А.Ю., Чащина Т.Л.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бойдова Т.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чащина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что ФИО29. ее муж. После его смерти осталось имущество дом. В наследство вступил сын ФИО30 Сыну 16лет. У них нет денег, чтобы выплатить кредит.

Ответчик Чащин А.Ю. требования признал и пояснил, что только он принял наследство в виде дома после смерти отца. С требованиями Банка он согласен, готов выплачивать, но постепенно. Он получает пенсию по потере кормильца.

Ответчики Чащин А.Ю., Чащин А.Ю., Чащина Т.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Чащиным Ю.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №1-109/2014 с лимитом 40 000 руб., на срок 12 месяцев, длительность льготного периода 50дней.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; дата начала кредитования: <дата>. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в процентном отношении от размера задолженности составляет 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.
Чащин Ю.Г. с Условиями использования карт "Сбербанк России", Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти от <дата>.следует, что ФИО32. умер <дата>

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО33 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Чащина Ю.Г. по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>. о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на 24.09.2018г. задолженность заемщика ФИО34 перед Банком по кредитному договору за период с 08.01.2018г. по 24.09.2018г. составляет 42 792 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг- 37 771руб. 02коп., просроченные проценты- 5 021руб. 22коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №1-109/2014, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Красноуфимского нотариального округа – ФИО11 следует, что у умершего ФИО35 имеются наследники: сын Чащин А.Ю., жена-Чащина Н.П., мать Чащина Т.Л., сын -Чащин А.Ю., сын-Чащин А.Ю.

Однако, наследство по закону принял лишь сын ФИО13 ФИО36 ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>., согласно которого Чащин А.Ю. принял наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО « Сбербанк России»( л.д.80,80 об).

Кадастровая стоимость дома составляет 274 369 руб. 04 коп.( л.д. 69 об).

Кроме того, согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО37., сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 38 773 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества –274 369 руб. 04 коп. превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 42 792 руб. 24 коп.

Поскольку смерть ФИО38. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявший наследство Чащин А.Ю. не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Ответчики Чащина Н.П., Чащин А.Ю., Чащин А.Ю., Чащина Т.Л. от ответственности по иску подлежат освобождению, поскольку наследство после смерти ФИО39. они не принимали.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 483руб. 77коп., согласно платежного поручения №1-109/2014 от <дата>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <****>, исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти Чащина Ю. Г., задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 19.02.2014г. за период с 08.01.2018г. по 24.09.2018г. в размере 42 792 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг- 37 771руб. 02 коп., просроченные проценты- 5 021руб. 22коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 руб. 77 коп., всего взыскать 44 276руб. 01коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -23.12.2018г.

Судья – С.А.Бунакова