Решение по делу № 33-4675/2024 (33-33227/2023;) от 19.12.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4675/2024 (33-33227/2023)	Судья: Васильева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
при помощнике судьи	Борисовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/1992 поступившее с частной жалобой СПб ГУП «Горэлектротранс» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного народного суда Санкт-Петербурга от 20.10.1992 на ТПО «Ленгорэлектротранс» и трамвайный парк имени Котлярова предоставлено <...> на семью из четырех человек жилую площадь в виде отдельной квартиры во внеочередном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда решение Куйбышевского районного народного суда Санкт-Петербурга от 20.10.1992 оставлено без изменения за исключением указания в резолютивной части решения слова «отдельную квартиру».

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга от <...> поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Куйбышевского районного народного суда Санкт-Петербурга от 20.10.1992 ко взысканию, который выдан судом впервые 21.07.2020.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года <...> восстановлен срок для предъявления исполнительного листа для исполнения решения Куйбышевского районного народного суда Санкт-Петербурга от 20.10.1992.

В частной жалобе СПб ГУП «Горэлектротранс» просит определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2023 года частная жалоба СПб ГУП «Горэлектротранс» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2023 года отменено, дело с частной жалобой СПб ГУП «Горэлектротранс» направлено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 112 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Восстанавливая срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, причины, послужившие основанием для обращения заявителя за получением исполнительного листа, вызванные добровольным исполнением судебного акта вплоть до 2019 года, являются уважительными.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист, на основании которого отказано в возбуждении исполнительного производства, получен заявителем в пределах трех лет с утраты возможности исполнить решение добровольно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а также полагает необходимым отметить, что понятие уважительности причины пропуска процессуального срока не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

По смыслу приведенных положений закона и нормативных разъяснений по их применению, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Вопреки доводам частной жалобы, каких-либо нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления не допущено.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правильно применил вышеуказанные нормы процессуального права и исходил из того, что у истца имелись объективные причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа, поскольку впервые исполнительный лист выдан 21.07.2020 в связи с добровольным исполнением судебного акта вплоть до 2019 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу СПб ГУП «Горэлектротранс» - без удовлетворения.

Судья