Решение по делу № 1-148/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-148/2019

(11801640003000740)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 05 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого Кашина В.С.,

защитника – адвоката А., представившей удостоверение № и ордер № от 01.03.2019,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в селе <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, 70 (приговор Анивского районного суда <адрес> от 22.01.2014) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освободившегося 20.04.2018 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 01 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Кашин В.С. 28 декабря 2018 года примерно в 18 часов 00 минут находился около дачного участка <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кашин В.С., разбив неустановленным в ходе предварительного следствия предметом стекло в окне дома на участке <адрес>, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося временным жилищем для Б. После чего Кашин В.С., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проникнув в жилище, из помещения кухни похитил принадлежащую Г. бензиновую пилу модели «<...>», стоимостью 6 485 рублей, которую положил в найденную в комнате вышеуказанного дома сумку черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не имеющей. После чего Кашин В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 485 рублей.

Он же, в период времени с 05.01.2019 по 12.01.2019, в темное время суток, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находился около дачного участка <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кашин В.С., разбив неустановленным в ходе предварительного следствия предметом стекло в окне дома, расположенного на участке <адрес>, незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, который является помещением для временного нахождения В. и размещения материальных ценностей потерпевшей. Находясь в принадлежащем В. дачном доме, Кашин В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил пылесос модели «<...>» и пылесос модели «<...>», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также 6 рулонов виниловых обоев, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 9000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кашин В.С. прошел во двор дачного участка <адрес>, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом сорвал замок с сарая, являющегося хранилищем хозяйственного инвентаря, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил 2 парника, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Кашин В.С. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кашин В.С. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых обвиняется Кашин В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Кашина В.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Кашину В.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные Кашиным В.С. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашину В.С. суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенных деяний, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кашина В.С., в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с чем, несмотря на наличие у Кашина В.С. предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, у суда отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем оснований для применения правил части 3 указанной статьи суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: ранее судим, в браке не состоит, определенного места жительства не имеет, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за употребление спиртных напитков в общественных метах, в ОУУП ОМВД России по Холмскому городскому округу жалоб и заявлений не поступало. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, допускал два нарушения, полученные дисциплинарные взыскания снять поощрениями не стремился, полезную инициативу не проявлял, зарекомендовать себя с положительной стороны не стремился, на меры воспитательного и режимного воздействия, критические замечания представителей администрации реагировал, но не всегда делал для себя должные выводы. Состоит на учете у врача <...>

Принимая во внимание указанное, суд при назначении Кашину В.С. наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества. Однако суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кашину В.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших Г. о взыскании с Кашина В.С. суммы причиненного ей преступлением ущерба в размере 6485 рублей, В. о взыскании с Кашина В.С. суммы причиненного ей преступлением ущерба в размере 9000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кашина В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кашину В.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кашину В.С. исчислять со дня провозглашения приговора – с 05 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания Кашину В.С. зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 марта 2019 года по 04 июня 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кашину В.С. оставить содержание под стражей.

Взыскать с Кашина В. С. в пользу Г. в возмещение причиненного преступлением ущерба 6485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, в пользу В. в возмещение причиненного преступлением ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.