Решение по делу № 5-524/2021 от 24.08.2021

УИД 32RS0031-01-2021-000941-54

Дело № 5-524/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области 26 августа 2021 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрченко С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд Брянской области из МО МВД России «Трубчевский» <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Юрченко С.Г.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по факту причинения Арутюнян А.С. телесных повреждений, в соответствии с нормами УПК РФ проводилась проверка, в ходе которой были 10.06.2021, 13.06.2021, 16.06.2021 отобраны объяснения у лиц к этому причастных и очевидцев, 09.07.2021 назначена и 23.07.2021 проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Сергеенкова Е.Н. от 16.08.2021 им было принято решение о проведении по данному административному делу административного расследования.

Прокол об административном правонарушении составлен 18.08.2021, при этом, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юрченко С.Г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, никаких процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, - не проводилось, все действия по опросу очевидцев, назначению и проведению экспертизы, производились в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не по настоящему административному делу, поступившему на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрченко Светланы Григорьевны передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области.

Судья Л.М. Васильченко