Решение по делу № 2-4262/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-4262/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кудряшовой О. Б. к Коновалову Н. Р. в лице законного представителя Бурковой Е. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета несовершеннолетнего Коновалова Н. Р., обосновывая требования тем, что истец является нанимателем комнаты площадью 10,20 кв.м. в 2х комнатной квартире, которую занимают вместе с супругом, их сын, Коновалов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в жилое помещение своего несовершеннолетнего ребенка, Коновалова Н.. В комнату ребенок никогда не вселялся и не проживал, жил вместе со своей матерью, Бурковой Е.А. по месту ее регистрации. Их сын, Коновалов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетний не является членом семьи нанимателя, его законный представитель не несет бремя содержания имущества, начисляемые коммунальные платежи не компенсирует, чем нарушаются права истца.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Буркова Е.А., законный представитель, Коновалова Н. в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, что подтвердила письменным заявлением адресованным суду. В дополнение указала, что с сыном истицы состояла в фактических брачных отношениях, Коновалов Р.М. является отцом ребенка, Коновалова Н., отцовство установлено в органах ЗАГС, в комнату никогда не вселялся, с момента рождения живет по адресу: СПб, <адрес>, обучается в школе, и посещает детскую поликлинику по месту фактического проживания, имеет намерение зарегистрировать ребенка в указанное жилое помещение.

Третье лицо - АНР, местная МАМО в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. АНР направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и третьих лиц, и удовлетворить требования истца. Признание иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято.

Согласно правилу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшовой О. Б. к Коновалову Н. Р. в лице законного представителя Бурковой Е. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать, Коновалова Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, комнатой площадью 10, 20 кв.м. в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: