Решение от 19.12.2023 по делу № 2-7076/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-36

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    19 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора несуществующим, взыскании компенсации морального вреда,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора несуществующим, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, а именно согласно эмиссионному контракту №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования под 19% годовых, полная стоимость кредита 23%, также ФИО1 был открыт счет №. Ввиду того что ответчик не был предоставлен договор кредита, в то время как в соответствии с действующим законодательством договор должен быть заключен в письменной форме, ответчиком не соблюдена письменная форма договора, что влечет за собой недействительность указанного кредитного договора.

На основании изложенного, просила признать несуществующим кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 999 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В материалы дела представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статье 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Электронным документом признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной или простой электронной подписью (части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; далее - Закон N 63-ФЗ). Электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 данного закона).

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196800,49 руб. из которых: просроченные проценты - 18676,92 рублей, просроченный основной долг - 178123,57 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5136,01 руб.».

В рамках гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен эмиссионный контракт №-Р-10696433010 о предоставлении и обслуживании возобновляемой кредитной карты, в соответствии с которым ФИО5 была выдана возобновляемая кредитная карта с установленным лимитом в размере 91000 рублей с процентной ставкой за использование кредитных средств 19 % годовых (полная стоимость кредита – 23,3 %). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по выпуску возобновляемой кредитной карты на имя ФИО1 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме. ФИО1 условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196800,49 рублей из которых: просроченные проценты - 18676,92 рублей, просроченный основной долг - 178123,57 рублей. Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита судом установлен.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности оставлена без движения.

В обоснование требований ФИО1 указано, что ответчиком не предоставлен кредитный договор, ввиду чего ответчиком не соблюдена письменная форма, что введет к признаю такой сделки недействительной.

Однако указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалы дела, ввиду того что ранее, при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что при заключении между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора, сторонами согласованы существенные условия договора, банк свои обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной карты на имя ФИО1 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной (несуществующей).

Ввиду того что права и законные интересы истца не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-36░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-7076/2023 ~ ░-6567/2023░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░