О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2015 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием:
ответчика Кудинова В.В. и его представителя Лоскутова Н.В., согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниченко Игоря Валерьевича к Кудинову Василию Васильевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колесниченко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кудинову Василию Васильевичу, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков, в связи с покупкой автомобиля LADA - 217030 LADA PRIORA 2008 года выпуска, 98 000 рублей; взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей; а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 440 рублей.
В судебное заседание истец не явился, однако представил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер.
Ответчик Кудинов В.В. и его представитель Лоскутов Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены, они ему понятны.
Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниченко Игоря Валерьевича к Кудинову Василию Васильевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда подлежит прекращению. Судом установлено, что отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принят судом.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом того, что суд принимает решение о прекращении производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 140 рублей (согласно чек – ордера от 12.03.2015 года) и 300 рублей (согласно чек – ордера от 12.03.2015 года), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниченко Игоря Валерьевича к Кудинову Василию Васильевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Колесниченко Игорю Валерьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 3 140 рублей, уплаченную согласно чек – ордера от 12.03.2015 года, и в размере 300 рублей, уплаченную согласно чек – ордера от 12.03.2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья-/подпсь/
Копия верна: Судья Е.А. Нечаев