Решение по делу № 12-74/2014 от 25.04.2014

Дело №12-74/2014г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 13 мая 2014 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

с участием заявителя жалобы Перевалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Перевалова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Перевалова Д.А., <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14.04.2014г. Перевалов Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 час., на <адрес> в <адрес>, он управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Перевалов Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в тот день передвигался на автомобиле без нарушений, при освидетельствовании отсутствовали понятые, прибор – алкотестер был распакован в его отсутствии.

В судебном заседании Перевалов Д.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, так как не усматривает существенных нарушений закона со стороны должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, и мирового судьи, рассмотревшего указанное дело.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 02.05 час., факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 02.27 час. Переваловым Д.А. не оспаривается.

У должностного лица, проводившегося освидетельствование на состояние опьянения, имелись для этого законные основания, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении (л.д.5).

Участие понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, данное обстоятельство подтверждается наличием подписей во всех соответствующих документах, их письменными объяснениями, кроме этого, об их отсутствии Перевалов Д.А. не заявлял.

Непризнание вины Переваловым Д.А. следует расценивать как избранный им способ защиты.

Вывод мирового судьи о виновности Перевалова Д.А. в совершении данного административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в постановлении, основан на исследованных мировым судьей в судебном заседании в соответствии со ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ совокупности допустимых доказательствах и является правильным, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2а); бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 02.27 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); письменными объяснениями ЕПН и КДА (л.д.6,7), заявлением Перевалова Д.А. поданным мировому судье судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Действиям Перевалова Д.А. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Перевалову Д.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Перевалова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перевалова Д.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Ю.М.Елистратова

Копия верна. Судья: