Решение по делу № 2-874/2022 от 31.05.2022

дело №2-874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай              12 июля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Машинец Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику Машинец А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 16.12.2016, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 72 мес. на условиях уплаты процентов. Размер ежемесячного платежа составляет 8 125 руб. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 20.05.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 198 783,16 руб., в том числе: основной долг – 182 282,59 руб., проценты за пользование кредитом – 15 331,58 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 344,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 311,64 руб., пени по просроченным процентам – 512,69 руб.

АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с Машинец А.П. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2016 в размере 198 783,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,66 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Машинец А.П. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2016 между АО КБ «Пойдем!» и Машинец А.П. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил Машинец А.П. кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 72 мес. (с 16.12.2016 по 16.12.2022), на условиях уплаты процентов в первом полугодии 46% годовых, а со второго и последующих полугодий уменьшается на 12% годовых, но равна не менее 20%, с возможностью увеличения процентной ставки на 2% при просрочки аннуитетного платежа. По условиям договора, погашение задолженности по договору осуществляется 16-го числа каждого месяца путем внесения ежемесячного платежа.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает установленным возникновение при заключении договор потребительского кредита от 16.12.2016 года № договорных отношений, связанных с предоставлением кредита истцом АО КБ «Пойдем!» ответчику Машинец А.П.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Машинец А.П., что подтверждается выписками по счету, мемориальным ордером от 16.12.2016 №235.

Из п.14 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца от 14.08.2018 о погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Машинец А.П., однако оставлено без исполнения.

Суд, исследовав историю погашений Машинец А.П. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 198 783,16 руб., в том числе: основной долг – 182 282,59 руб., проценты за пользование кредитом – 15 331,58 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 344,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 311,64 руб., пени по просроченным процентам – 512,69 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, не имеется.

Исходя из содержания вышеуказанного договора и норм закона, ответчик обязан нести ответственность по исполнению кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут, у банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными.

Подлежащие уплате неустойки суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 175,66 руб.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Машинец Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Машинец Алексея Петровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2016 в размере 198 783,16 руб., в том числе: основной долг – 182 282,59 руб., проценты за пользование кредитом – 15 331,58 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 344,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 311,64 руб., пени по просроченным процентам – 512,69 руб.

Взыскать с Машинец Алексея Петровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-874/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-001240-14