Решение по делу № 12-433/2021 от 16.11.2021

91RS0012-01-2021-006606-51

№ 12-433/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                           город Керчь

Судья Керченского городского суда Сафонцева Ю.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе начальника УМВД России по г. Керчи Маринцова Ю.Б. на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Керченского региона – заведующего отделом экологического надзора г. Керчи – старшего государственного инспектора Республики Крым Моисеенко О.И. № РК-424742/5855/14412/0606/08.1-20/50/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по г. Керчи Маринцов Ю.Б. обратился в Керченский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Керченского региона – заведующего отделом экологического надзора г. Керчи – старшего государственного инспектора Республики Крым Моисеенко О.И. № РК-424742/5855/14412/0606/08.1-20/50/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе начальника УМВД России по г. Керчи Маринцова Ю.Б., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба подана начальником УМВД России по г. Керчи Маринцовым Ю.Б. на постановление должностного лица - заместителя начальника управления экологического надзора Керченского региона – заведующего отделом экологического надзора г. Керчи – старшего государственного инспектора Республики Крым.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не наделяют должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностными лицами не отнесенными к числу судей.

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях наделены правом обжаловать постановления по делу об административном правонарушении только вынесенные судьей (п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Таким образом, прихожу к выводу, что указанная жалоба подана лицом, неуполномоченным на ее подачу, и подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу начальника УМВД России по г. Керчи Маринцова Ю.Б. на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Керченского региона – заведующего отделом экологического надзора г. Керчи – старшего государственного инспектора Республики Крым Моисеенко О.И. № РК-424742/5855/14412/0606/08.1-20/50/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                      /подпись/                                        Ю.А. Сафонцева

Копия верна:

Судья: