Решение по делу № 2-3231/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                     11 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.

при секретаре судебного заседания Вдовиной А.О.,

с участием:

представителя истца Анненко А.А. – Константинова А.А.,

представителя ответчика ООО «Атлант» - Максимова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненко Андрея Александровича к ООО «Атлант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Анненко А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что между Анненко Андреем Александровичем и ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ» 28 июня 2013 года были заключены Договоры № 292/05 и № 296-300/05 участия в долевом строительстве шестнадцатиэтажного шестиподъездного многоквартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, Дзержинский район, мкр. 122-123, дом № 5 на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030070:0214 в отношении следующих объектов (п. 1.2 Договоров):

по договору № 292/05 от 28 июня 2013 года объектом долевого строительства является: двухкомнатная квартира № 292 (двести девяносто два), расположенная в пятом подъезде на четырнадцатом этаже, четвертая по счету слева направо, площадью по проекту 77,49 кв.м, в том числе общая площадь 74,95 кв. м., площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54кв. м.;

по договору № 296-300/05 от 28 июня 2013 года объектом долевого строительства являются:

двухкомнатная квартира № 296 (двести девяносто шесть), расположенная в пятом подъезде на пятнадцатом этаже, четвертая по счету слева направо, площадью по проекту 77.49 кв.м, в том числе общая площадь 74,95 кв.м, площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54кв.м;

двухкомнатная квартира № 300 (триста), расположенная в пятом подъезде на шестнадцатом этаже, четвертая по счету слева направо, площадью по проекту 77,49 кв.м, в том числе общая площадь 74,95 кв.м, площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54 кв.м.

Долевые взносы Анненко А.А. составляют: по Договору № 292/05 участия в долевом строительстве - 2712150 рублей (пункт 2.2. Договора) и по Договору № 296-300/05 участия в долевом строительстве - 5424300 рублей (пункт 2.2. Договора), которые были полностью оплачены, что подтверждается справками ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ».

Оба договора участия в долевом строительстве, заключенные Анненко А.А. с ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ», были зарегистрированы 04 июля 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

13 мая 2014 года Анненко А.А. с гражданином Власюком Д.В. был заключен договор № 296/05/1 об уступке прав требования на квартиру № 296. О заключении данного договора в установленном порядке 13 мая 2014 года был уведомлен Застройщик - ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ».

Таким образом, по двум Договорам участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года Анненко А.А. является правообладателем двух двухкомнатных квартир - № 292 и № 300.

В связи со сменой Застройщика ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ» на ООО «Атлант» Анненко А.А. с ООО «Атлант» 04 апреля 2016 года заключены дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года и дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № 296-300/05 от 28 июня 2013 года. Данными дополнительными соглашениями были изменены преамбула договоров и реквизиты «Застройщика» с указанием наименования и реквизитов нового застройщика - ООО «Атлант». Одновременно пунктом 2 указанных дополнительных соглашений п. 3.1.3. обоих Договоров участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года изложен в следующей редакции пункт 3.1.3. Застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжительности строительства согласно требованиям СНиП в срок до 31 октября 2017 года и в течение двух месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства по акту приема-передачи.

По состоянию на 05 марта 2018 года застройщик - ООО «Атлант» - свои обязательства, установленные п. 3.1.3. Договоров участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года, не выполнил. Многоквартирный дом в эксплуатацию 31 октября 2017 года введен не был и объекты долевого строительства (квартиры № 292, № 300) до настоящего времени Анненко А.А. - Участнику долевого строительства - по акту приема-передачи переданы не были. Дополнительных соглашений об изменении сроков введения дома в эксплуатацию сторонами не заключалось, уведомлений, как об изменении условий договоров, так и о передаче объектов долевого строительства истец от ответчика не получал.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 180520 рублей 32 копейки за нарушение предусмотренного договорами участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года срока передачи объектов долевого строительства, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Анненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Константинов А.А. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Атлант» - Максимов А.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 6 этого же закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФЗ № 214 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В судебном заседании установлено, что между Анненко Андреем Александровичем и ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ» 28 июня 2013 года были заключены Договоры № 292/05 и № 296-300/05 участия в долевом строительстве шестнадцатиэтажного шестиподъездного многоквартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: Волгоградская область, г. Волгоград, Дзержинский район, мкр. 122-123, дом № 5 на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030070:0214 в отношении следующих объектов (п. 1.2 Договоров):

по договору № 292/05 от 28 июня 2013 года объектом долевого строительства является: двухкомнатная квартира № 292 (двести девяносто два), расположенная в пятом подъезде на четырнадцатом этаже, четвертая по счету слева направо, площадью по проекту 77,49 кв.м, в том числе общая площадь 74,95 кв. м., площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54кв. м.;

по договору № 296-300/05 от 28 июня 2013 года объектом долевого строительства являются:

двухкомнатная квартира № 296 (двести девяносто шесть), расположенная в пятом подъезде на пятнадцатом этаже, четвертая по счету слева направо, площадью по проекту 77.49 кв.м, в том числе общая площадь 74,95 кв.м, площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54кв.м;

двухкомнатная квартира № 300 (триста), расположенная в пятом подъезде на шестнадцатом этаже, четвертая по счету слева направо, площадью по проекту 77,49 кв.м, в том числе общая площадь 74,95 кв.м, площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54 кв.м.

Долевые взносы Анненко А.А. составляют: по Договору № 292/05 участия в долевом строительстве - 2712150 рублей (пункт 2.2. Договора) и по Договору № 296-300/05 участия в долевом строительстве - 5424300 рублей (пункт 2.2. Договора), которые были полностью оплачены, что подтверждается справками ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ».

Оба договора участия в долевом строительстве, заключенные Анненко А.А. с ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ», были зарегистрированы 04 июля 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

13 мая 2014 года Анненко А.А. с гражданином Власюком Д.В. был заключен договор № 296/05/1 об уступке прав требования на квартиру № 296. О заключении данного договора в установленном порядке 13 мая 2014 года был уведомлен Застройщик - ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ».

Таким образом, по двум Договорам участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года Анненко А.А. является правообладателем двух двухкомнатных квартир - № 292 и № 300.

В связи со сменой Застройщика ООО «ЮНИЖ-СТРОЙ» на ООО «Атлант» Анненко А.А. с ООО «Атлант» 04 апреля 2016 года заключены дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года и дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № 296-300/05 от 28 июня 2013 года. Данными дополнительными соглашениями были изменены преамбула договоров и реквизиты «Застройщика» с указанием наименования и реквизитов нового застройщика - ООО «Атлант». Одновременно пунктом 2 указанных дополнительных соглашений п. 3.1.3. обоих Договоров участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года изложен в следующей редакции пункт 3.1.3. Застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжительности строительства согласно требованиям СНиП в срок до 31 октября 2017 года и в течение двух месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства по акту приема-передачи.

По состоянию на 05 марта 2018 года застройщик - ООО «Атлант» - свои обязательства, установленные п. 3.1.3. Договоров участия в долевом строительстве № 292/05 от 28 июня 2013 года, № 296-300/05 от 28 июня 2013 года, не выполнил. Многоквартирный дом в эксплуатацию 31 октября 2017 года введен не был и объекты долевого строительства (квартиры № 292, № 300) до настоящего времени Анненко А.А. - Участнику долевого строительства - по акту приема-передачи переданы не были. Дополнительных соглашений об изменении сроков введения дома в эксплуатацию сторонами не заключалось, уведомлений, как об изменении условий договоров, так и о передаче объектов долевого строительства истец от ответчика не получал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора, законно и обоснованно.

С учетом положений пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ, условий заключенного между сторонами по делу договора и того обстоятельства, что на момент разрешения спора обязательство ответчиком не исполнено, при определении размера подлежащей взысканию неустойки применению подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая не на установленный договором срок исполнения обязательства, а на день вынесения решения суда.

Общая сумма денежных средств, оплаченных Участником долевого строительства по двум Договорам участия в долевом строительстве: 5424300 рубля.

Расчет неустойки за нарушение Застройщиком предусмотренного договорами срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства: 7,75/300 *2 = 0,052

5424000*0,052% = 2820 рублей 64 коп. — неустойка за 1 день просрочки для физического лица;

с 01 января 2018 года по 05 марта 2018 года (текущая дата) — 64 дня просрочки.

2820,63 руб.*64 дня = 180520 рублей 32 копейки.

Указанный расчёт проверен судом, принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он соответствует материалам дела, арифметически верен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Целью договора долевого участия в строительстве, заключенного между истцом и ответчиком, являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, то есть для проживания.

Таким образом, истец, приобретая квартиры для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения (квартир), являлся потребителем оказываемых ООО «Атлант» услуг.

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 95260 рублей 16 копеек (180520,32*50%).

Оснований для снижения штрафа судом не усматривается.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом Анненко А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Константиновым А.А. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ООО «Атлант» в пользу истца, до 10000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4810 рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Атлант» суд полагает взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 5110 рублей.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 292/05 ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░, № 296-300/05 ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░. ░░ 05.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 180520 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95260 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5110 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░