Решение по делу № 2-2056/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2056/2019

64RS0045-01-2019-001994-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее по тексту ООО «Промоборудование») к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

истец ООО «Промоборудование» обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д.29-31), мотивируя свои требования тем, что ответчикам по делу ФИО2 и ФИО3, были направлены требования (претензии) о возврате денежного эквивалента незаконно используемого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 указанная претензия получена не была в связи с истечением срока хранения, поскольку претензия была послана истцом не на адрес регистрации ФИО3, в связи с чем ФИО3 не могла знать о неосновательности использования ею имущества, принадлежащего ООО «Промоборудование». На основании изложенного полагаю, что временем исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами для ФИО3 является дата собеседования по гражданскому делу №, т. е. ДД.ММ.ГГГГ (карточка дела). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промоборудование» заключило договор цессии № (уступки права требования) с ФИО1. Согласно этому договору было уступлено право требования исполнения решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 (Должника-1) денежных средств в размере 965369 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8926 рублей 85 копеек, всего 974 295 рублей 75 копеек (Девятьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто пять рублей 75 копеек). Считает, что период окончания исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами для ФИО3 является дата, предшествующая заключению договора цессии №, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец проситвзыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 156,37 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (от суммы судебных расходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313,84 рублей (триста тринадцать рублей 84 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 774,00 рублей (Одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, действующему на основании доверенности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчикам по делу ФИО2 и ФИО3, были направлены требования (претензии) о возврате денежного эквивалента незаконно используемого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 указанная претензия получена не была в связи с истечением срока хранения, поскольку претензия была послана истцом не на адрес регистрации ФИО3, в связи с чем ФИО3 не могла знать о неосновательности использования ею имущества, принадлежащего ООО «Промоборудование». На основании изложенного полагаю, что временем исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами для ФИО3 является дата собеседования по гражданскому делу №, т. е. ДД.ММ.ГГГГ (карточка дела). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промоборудование» заключило договор цессии № (уступки права требования) с ФИО1. Согласно этому договору было уступлено право требования исполнения решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 (Должника-1) денежных средств в размере 965369 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8926 рублей 85 копеек, всего 974 295 рублей 75 копеек (Девятьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто пять рублей 75 копеек). Считаю, что период окончания исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами для ФИО3 является дата, предшествующая заключению договора цессии №, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско - правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд зазащитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты не выплачены до настоящего времени.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В соответствии с частью 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Промоборудование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ со следующего дня после вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33939 рублей 99 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33939 рублей 99 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья