Решение по делу № 2-3036/2024 (2-14190/2023;) от 26.09.2023

2-3036/2024

24RS0048-01-2023-011097-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой ФИО7 к Сумакову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилова Е.Н. обратилась в суд с иском к Сумакову А.А., Колесникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Шумиловой Е.Н. и Toyota <данные изъяты>, под управлением Сумакова А.А., принадлежащего Колесникову Е.А. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, Сумаков А. А. признан виновным в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль Истица был поврежден. Гражданская ответственность ответчиков по договору ОСАГО не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Басенко Е.Б. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 197 500 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Сумакова Александра Александровича и Колесникова Евгения Александровича в пользу Шумиловой Елены Николаевны: 197 500 рублей - компенсация вреда от ДТП; 5 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта; 1 400 рублей - расходы по снятию элементов защиты для проведения экспертизы; 5 150 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Шумиловой Е.Н. к Колесникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено, в связи со смертью до предъявления иска. Согласно материалам дела, местом жительства указанного ответчика истец указывает: <адрес>

В судебном заседании истец Шумилова Е.Н. не возражал против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика Сумакова А.А.

Ответчик Сумаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика Сумакова А.А., которым истец указывает, <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, и не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска, местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Илимпийский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Шумиловой ФИО9 к Сумакову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика, в Илимпийский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова