Решение по делу № 2-4682/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-4682/14

17 июня 2014 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

с участием представителя ответчика – Мироновой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу к Смирнову Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2376,00 рублей и пени в сумме 465,93 рублей, указав, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, и является собственником транспортных средств: Х1, Х2. В соответствии со ст. 363 НК РФ инспекцией был начислен транспортный налог за 2011 год и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога по сроку уплаты 06.11.2012 года. Поскольку в срок установленный ст. 363 НКРФ и п.3 с.3 Закона СПБ «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая составила 465,93 рублей. 05.12.2012 года ответчику было направлено требование № Х об уплате налога со сроком исполнения до 28.12.2012 года. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено. Просили также восстановить срок на подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что транспортный налог в сумме 2376,00 рублей и пени в сумме 465,93 рублей ответчиком уплачен 11.06.2014 года, квитанции просила приобщить к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности транспортные средства: Х1, Х2. (л.д. 14-15).

Ответчику был начислен транспортный налог за 2011 год в размере 2376,00 рублей, и направлено уведомление об уплате налога по сроку уплаты 06.11.2012 года. (л.д. 12).

В связи с неуплатой транспортного налога, инспекция направила требование от 05.12.2012 года об уплате задолженности в срок до 28.12.2012 года (л.д. 9).

Согласно предоставленным ответчиком квитанциям недоимка по транспортному налогу и пени на общую сумму 2841,93 копейки уплачены ответчиком 11.06.2014 года, т.е. ответчик задолженности перед истцом в настоящее время не имеет, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу к Смирнову Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: