Решение по делу № 2-116/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 116/2015 23 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Кизлярский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего                     Судоловой Л.А.,

с участием представителя истицы    Губаревой В.А. -            ФИО11,

представителя ответчика – Администрации ГО «<адрес>»        ФИО12,

при секретаре                                 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «23» марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Губаревой ФИО7 к Администрации ГО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Губарева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, с. им. Жданова <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Она является единственной наследницей указанного имущества, других наследников не имеется. С детства она проживала с отцом и дедушкой по адресу: Российская Федерация, <адрес> с. им. Жданова <адрес>. С недавнего времени зарегистрирована по адресу <адрес>. После смерти дедушки ФИО2, на имя которого было оформлено домовладение, фактически принял наследство сын - ее отец ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Затем уже она фактически приняла наследство и несла бремя по его содержанию: поддерживала жилище в надлежащем виде (красила, белила, ремонтировала), платила налоги, а также оплачивала услуги за потребление газа, электроэнергии, водопользования. Сажала огород, убирала урожай. Однако ни ее отец ранее, ни она в силу возраста, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для его оформления в установленном законом порядке. Домовладение по - прежнему числится за дедушкой, вследствие чего оформить в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающие документы на недвижимость не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость продать дом в связи с ее переездом на новое место жительства. Она обратилась к нотариусу ФИО10, однако ею в выдаче свидетельства права на наследство по закону было отказано, ввиду пропуска установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства. После смерти дедушки и отца она была несовершеннолетней и приняв фактически наследство, не знала что его необходимо было оформлять юридически в установленном законом порядке у нотариуса. Истица добросовестно полагала, что в сельской администрации в похозяйственной книге, после смерти деда, дом был переписан сначала на отца, а после его смерти на нее. В связи с изложенным, она считает причину пропуска срока для принятия наследства после смерти дедушки уважительной и просит суд восстановить этот срок.

Представитель истицы ФИО11, заявленное Губаревой В.А. требование поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Представитель ответчика – Администрации ГО «<адрес>» ФИО12, в удовлетворении исковых требований Губаревой В.А. не возражал, признав ее наследственные права после смерти дедушки, а также уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Как усматривается из выписки похозяйственной книги с. им. <адрес>, выданной главой МО «Сельсовет Красноармейский», в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся жилой дом, расположенный по адресу: РД, с. им.Жданова <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти за № I-БД № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его супруга – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследник ФИО2, его сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, наследником к имуществу ФИО2, фактически принятым, но не оформленным в установленном законом порядке, является его внучка ФИО5.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., в выдаче Губаревой В.А. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Вместе с тем, как усматривается из справки администрации сельского поселения «Сельсовет Красноармейский», за домовладением расположенным по адресу: <адрес>, с 2003 по 2011 год задолженности по налогам отсутствуют, что свидетельствует о фактическом принятии наследником Губаревой В.А. наследственного имущества.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

    Принимая во внимание, что в момент смерти наследодателя, наследником к имуществу умершего ФИО2 был отец истицы – ФИО3, фактически принявший наследство но не оформивший своих прав, а сама истица была несовершеннолетней и не могла должным образом осуществить свои права на наследственное имущество, причину пропуска ею срока для принятия наследства суд признает уважительной.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Губаревой ФИО7 к Администрации ГО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Губаревой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

    Судья:                             Судолова Л.А.