Решение по делу № 12-14/2023 от 10.01.2023

Дело №12-14/23

Решение.

г.Дубна, Московской области 31 января 2023 года

         Судья Дубненского городского суда Московской области, Сарычев О.Ю. при секретаре судебного заседания Куликовой В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года, №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

Установил:

         Постановлением и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

         Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО1 обжаловал его в Дубненский городской суд.

         В доводах жалобы представленной в суд ФИО1, утверждает, что 14 декабря 2022 года Мировым судьей 39 судебного участка Дубненского района Московской области было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и поскольку при производстве по делу у мирового судьи были допущены нарушения порядка рассмотрения данного дела и ФИО1 был лишен права на справедливое правосудие, права пользоваться юридическим услугами, то он ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года, которым он был привлечен к ответственности.

       В судебном заседании ФИО1, на вопрос суд: « поддерживает ли он доводы жалобы?» заявил, что он не ФИО1. На основании, действий судьи он пришёл к выводу, что он здесь являюсь высшим сувереном, и объявляет о немедленном прекращения разбирательства по делу 12-14/2023 так как является живым мужчиной ФИО1. Он здесь участвует ни в качестве участника, ни в качестве представителя, ни в качестве слушателя, он здесь как ведущий дела физического лица ФИО1. Он не принимаю на себя ни временное, ни постоянно обязанность опекуна. Он живой человек мужчина ФИО1 поставляет полномочия представлять права и обязанности физического лица ФИО1.

      На все последующие вопросы суда ФИО1 утверждал, что он не будет отвечать. Он не понимает к кому судья обращается, так как ФИО1 в зале суда нет.

          Тем не менее, изучив доводы жалобы и выслушав ФИО1, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, нет, так как положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

           В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от 22 октября 2022 года, согласно которого и в соответствии с постановлением № от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу 20 августа 2022 года он был обязан к уплате штрафа в размере 500 рублей.(л.д.2).

        Постановлением № от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу 20 августа 2022 года (л..3).

       Сведениями об отслеживании почтово-телеграфной корреспонденции (л.д.4).

         Судом первой инстанции данным доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их достоверности и допустимости и суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции в части допустимости представленных доказательств верным.

          Давая оценку доводам ФИО1 в части имеющихся по его мнению нарушений закона при рассмотрении данного дела в суде, то суд обращает внимание, что не усматривает подобного рода нарушений.

         О времени и месте судебного разбирательства и о его переносе на другое время, но в тот же день 14 декабря 2022 года ФИО1, был уведомлен, что подтверждается актом (л.д.17), а остальные доводы его жалобы не содержат правовых аргументов и подлежат отклонению как несостоятельные.

Судья, оценивая собранные, представленные и исследованные по делу доказательства приходит к выводу о том, что все исследованные судом первой инстанции и в настоящем судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу и вопреки доводам жалобы не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП судья,

Решил:

          Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года, которым ФИО1был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, оставить без удовлетворения.

         Постановление и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 14 декабря 2022 года по делу об административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов).

Судья