Решение по делу № 2-1831/2022 от 03.06.2022

№ 2-1831/22

УИД 22RS0069-01-2022-002356-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                                                                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего:     судьиЗавертайлова В.А.,

при секретаре     Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовникова Д.И. к Федоровой И.А. о взыскании процентов, -

у с т а н о в и л :

Часовников Д.И. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Федоровой И.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 233594 руб. 29 коп. из суммы задолженности 1238741 руб. 22 коп., проценты по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 66216 руб. 94 коп. из суммы задолженности 351145 руб. 57 коп., в возмещение расходов по отправке ценного письма с опись вложения, по оплате государственной пошлины 6198 руб. 11 коп.; взыскивать с Федоровой И.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, за период с Д.М.Г. по день погашения основного долга в сумме 1238741 руб. 22 коп. по договору займа от Д.М.Г.; взыскивать с Федоровой И.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, за период с Д.М.Г. по день погашения основного долга в сумме 351145 руб. 57 коп. по договору займа от Д.М.Г..

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.05.2017 года по делу о взыскании с ответчика Федоровой И.А. в его пользу задолженности по договору займа от Д.М.Г. в размере 1277000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 23435 руб. 95 коп., всего 1300435 руб. 95 коп.; также взыскана задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 275000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 9773 руб. 95 коп., всего 284773 руб. 95 коп. и госпошлины в размере 16126 руб. 05 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 октября 2019 года по делу №2-2097/12 удовлетворены его исковые требования к Федоровой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 437992 руб., по договору займа от Д.М.Г. - 35186 руб. 08 коп., всего 473178 руб. 08 коп.

На основании исполнительного листа ФС № от Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № от Д.М.Г.. В процессе исполнительного производства частично исполнено решение суда. В настоящее время остаток долга составляет 1238741 руб. 22 коп. Ответчик фактически пользуется его денежными средствами.

Д.М.Г. вступил в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Алтайского края о взыскании с ответчика в его пользу долга по расписке от Д.М.Г. в размере 418000 руб., госпошлины в размере 3690 руб., всего 421690 руб.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от Д.М.Г.. В процессе исполнительного производства частично исполнен судебный приказ. В настоящее время остаток долга составляет 351145 руб. 57 коп.

Общая сумма процентов по невыполненным обязательствам ответчика на Д.М.Г. составляет 299811 руб. 23 коп.

Исковое заявление Часовникова Д.И. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец Часовников Д.И., ответчик Федорова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин не явки не сообщили.

Истец Часовников Д.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В п.п. 37, 45, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. исковые требования Часовникова Д.И. удовлетворены; взысканы с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 1277000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 23435 руб. 95 коп., всего 1300435 руб. 95 коп.; взысканы с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 275000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 9773 руб. 95 коп., а всего 284773 руб. 95 коп.; взысканы с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16126 руб. 05 коп.

Решение суда вступило в законную силу Д.М.Г..

Согласно сводке от Д.М.Г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от Д.М.Г. по делу №2-1036/2017 в отношении должника Федоровой И.А., остаток долга составляет 1222542 руб. 86 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 21.04.2019 с Федоровой И.А. в пользу Часовникова Д.И. взыскана задолженность по долговой расписке от Д.М.Г. в размере 418000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб., всего 421690 руб.

Как следует из сводки от Д.М.Г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа №2-495/2018 в отношении должника Федоровой И.А., остаток долга составляет 346754 руб. 15 коп.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком исполнительных документов, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения суммы, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая возбуждение в отношении должника исполнительных производств, частичное исполнение указанных выше исполнительных документов, расчет необходимо производить следующим образом.

По сумме, взысканной решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.05.2017 года:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 222 542,86	03.09.2019	08.09.2019	6	7,25%	365	1 457
1 222 542,86	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	11 488,55
1 222 542,86	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	10 667,94
1 222 542,86	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	3 349,43
1 222 542,86	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	8 350,70
1 222 542,86	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	15 432,10
1 222 542,86	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	10 288,07
1 222 542,86	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	5 260,94
1 222 542,86	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	22 429,99
1 222 542,86	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	11 388,07
1 222 542,86	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	5 275,36
1 222 542,86	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	8 373,58
1 222 542,86	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	7 552,97
1 222 542,86	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	10 667,94
1 222 542,86	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	9 495,64
1 222 542,86	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	14 067,62
1 222 542,86	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	15 943,30
1 222 542,86	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	4 454,75
1 222 542,86	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	28 135,23
1 222 542,86	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	13 096,28
1 222 542,86	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	10 785,17
1 222 542,86	27.05.2022	02.06.2022	7	11%	365	2 579,06
Итого:			1004	6,86%	230 539,69

По сумме, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 21.04.2019:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
346 754,15	03.09.2019	08.09.2019	6	7,25%	365	413,25
346 754,15	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 258,54
346 754,15	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 025,79
346 754,15	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	950,01
346 754,15	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 368,54
346 754,15	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4 377,06
346 754,15	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 918,04
346 754,15	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 492,18
346 754,15	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6 361,90
346 754,15	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3 230,04
346 754,15	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 496,27
346 754,15	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 375,03
346 754,15	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 142,28
346 754,15	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 025,79
346 754,15	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 693,28
346 754,15	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 990,05
346 754,15	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 522,05
346 754,15	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 263,52
346 754,15	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	7 980,10
346 754,15	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 714,54
346 754,15	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 059,04
346 754,15	27.05.2022	02.06.2022	7	11%	365	731,51
Итого:			1004	6,86%	65 388,81

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Часовникова Д.И. о взыскании с ответчика процентов по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 230539 руб. 69 коп., проценты по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 65388 руб. 81 коп.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенной нормы права, подлежат удовлетворению требования истца Часовникова Д.И. о взыскании с Федоровой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, за период с Д.М.Г. по день погашения основного долга, который составляет 1222542 руб. 86 коп. и о взыскании с Федоровой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, за период с Д.М.Г. по день погашения основного долга, который составляет 346754 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера заявленных исковых требований, истцом Часовниковым Д.И. оплачена государственная пошлина в размере 6198 руб. 11 коп. Исковые требования истца удовлетворены на 98,71%, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 6118 руб. 15 коп. (6198 руб. 11 коп. х 98,71%).

Кроме того, истцом Часовниковым Д.И. понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными материалами в адрес ответчика в размере 217 руб. 94 коп. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 215 руб. 13 коп. (217 руб. 94 коп. х 98,71%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Исковые требования Часовникова Д.И. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Часовникова Д.И. (паспорт <данные изъяты>) с ответчика Федоровой И.А. (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 230539 руб. 69 коп., проценты по договору займа от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 65388 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6118 руб. 15 коп., по отправке искового материала в адрес ответчика 215 руб. 13 коп., всего 302261 руб. 78 коп.

Взыскивать в пользу Часовникова Д.И. (паспорт <данные изъяты>) с ответчика Федоровой И.А. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, за период с Д.М.Г. по день погашения основного долга, который составляет 1222542 руб. 86 коп.

Взыскивать в пользу Часовникова Д.И. (паспорт <данные изъяты>) с ответчика Федоровой И.А. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Д.М.Г., начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России, за период с Д.М.Г. по день погашения основного долга, который составляет 346754 руб. 15 коп.

Часовникову Д.И. (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 27 июля 2022 года.

Судья                                                                                В.А. Завертайлов