Решение по делу № 2-1604/2018 от 25.12.2017

Дело№2-1604/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияБадмаевойК.О.,

14мая2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюХачатрянМиланыДавидовныкИПШатановойЛарисеЮрьевне,ШатановойЛарисеЮрьевнеовозмещенииущерба,вредаздоровью,

приучастии:истицыХачатрянМ.Д.,представителяистцаСевастьяновойЮ.В.,действующейнаоснованииордера,поддержавшихзаявленныеисковыетребования,

представителяВолжскогомежрегиональногоуправлениягосударственногоавтодорожногонадзораФедеральнойслужбыпонадзорувсферетранспортаКущевойЮ.А.,действующейнаоснованиидоверенности,полагавшейсянаусмотрениесуда,

помощникапрокурораДзержинскогорайонаг.ВолгоградаКолупаеваА.А.,полагавшего,чтозаявленныеисковыетребованияподлежатудовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

ХачатрянМ.Д.обратиласьвсудсисковымитребованиямикИПШатановойЛ.Ю.,ШатановойЛ.Ю.овозмещенииущерба,вредаздоровью,вобоснованиеуказав,чтоистицаДД.ММ.ГГГГв10часов50минутехаласидянапассажирскомместевмаршрутномтаксипомаршруту№СвЦентральномрайонег.Волгограда.Врезультатенекомпетентныхдействийводителя,выразившихсяврезком,внеплановомторможении,истицаупалаисильноповредиланогу,всвязисчем,онаобратиласьвтравмпункт,вкоторомбыликонстатированысерьезныеушибыгематомасподкожнымкровоизлиянием.СогласноответаУправлениягосударственногоавтодорожногонадзоравВолгоградскойобластиуказаннаяперевозкаосуществляласьИПШатановой,ответственностьперевозчикабылазастрахованавЗАО«Страховаябизнесгруппа»,котораяпроизвелавыплатустраховоговозмещениявразмере2000рублей.Проситвзыскатьсответчикадополнительнопонесенныерасходыналечениевразмере9034,18рублей,компенсациюморальноговредавразмере300000рублей,суммуштрафа.

ОтветчикШатановаЛ.Ю.всудебноезаседаниенеявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещена,чтоподтверждаетсясведениямиссайтаПочтаРоссии(уведомлениеполученоДД.ММ.ГГГГ),всвязисчем,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезееучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всилупункта2статьи1064ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.

Всоответствиеспунктом1статьи1068ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииюридическоелицолибогражданинвозмещаетвред,причиненныйегоработникомприисполнениитрудовых(служебных,должностных)обязанностей.Применительнокправилам,предусмотреннымнастоящейглавой,работникамипризнаютсяграждане,выполняющиеработунаоснованиитрудовогодоговора(контракта),атакжеграждане,выполняющиеработупогражданско-правовомудоговору,еслиприэтомонидействовалиилидолжныбылидействоватьпозаданиюсоответствующегоюридическоголицаилигражданинаиподегоконтролемзабезопаснымведениемработ.

Согласнопункта1статьи1079ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииюридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.Владелецисточникаповышеннойопасностиможетбытьосвобожденсудомотответственностиполностьюиличастичнотакжепооснованиям,предусмотреннымпунктами2и3статьи1083настоящегоКодекса.

Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданина,которыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномосновании(направеаренды,подоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством,всилураспоряжениясоответствующегоорганаопередачеемуисточникаповышеннойопасностиит.п.).

Пунктом2статьи1079ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтовладелецисточникаповышеннойопасностинеотвечаетзавред,причиненныйэтимисточником,еслидокажет,чтоисточниквыбылизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц.Ответственностьзавред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,втакихслучаяхнесутлица,противоправнозавладевшиеисточником.Приналичиивинывладельцаисточникаповышеннойопасностивпротивоправномизъятииэтогоисточникаизегообладанияответственностьможетбытьвозложенакакнавладельца,такиналицо,противоправнозавладевшееисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисостатьей151ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства.Суддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямигражданина,которомупричиненвред.

Статьей1100ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтокомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявреда,когдавреджизниилиздоровьюгражданинапричиненисточникомповышеннойопасности.

Согласностатьи1101ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Пунктом32ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N1"Оприменениисудамигражданскогозаконодательства,регулирующегоотношенияпообязательствамвследствиепричинениявредажизниилиздоровьюгражданина"предусмотрено,чтопосколькупотерпевшийвсвязиспричинениемвредаегоздоровьювовсехслучаяхиспытываетфизическиеилинравственныестрадания,фактпричиненияемуморальноговредапредполагается.Установлениювданномслучаеподлежитлишьразмеркомпенсацииморальноговреда.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГв10часов50минутХачатрянМ.Д.вкачествепассажираследоваланамаршрутномтакси№СвЦентральномрайонег.Волгограда.

Врезультатерезкоготорможенияавтотранспортногосредства,истицаупалаиполучилателесныеповрежденияушибправогоколенногосустава(подкожнаягематома),чтоподтверждаетсяСправкой№ТравмотологическогопунктаДзержинскогорайонаг.Волгограда.

СогласноответаУправлениягосударственногоавтодорожногонадзоравВолгоградскойобласти№указаннаяперевозкаосуществляласьнаавтомобилег/нА957ВХ34перевозчикомИПШатановойЛ.Ю.

ВсудебномзаседанииотДД.ММ.ГГГГпредставительШатановойЛ.Ю.АлещенкоС.В.указанныеобстоятельстваподтвердила,оспариваятолькозаявленныйразмеркомпенсацииморальноговреда.

СогласнопредставленнойвыпискеизФНС,ДД.ММ.ГГГГШатановаЛ.Ю.прекратиластатусиндивидуальногопредпринимателя.

Всилуст.24ГКРФ,гражданинотвечаетпосвоимобязательствамвсемпринадлежащимемуимуществом,заисключениемимущества,накотороевсоответствиисзакономнеможетбытьобращеновзыскание.Следовательно,ипослепрекращениядеятельностивкачествеиндивидуальногопредпринимателя,гражданинпродолжаетнестиимущественнуюответственностьповозмещениювреда,причиненногоимвкачествеиндивидуальногопредпринимателя.

Какследуетизматериаловгражданскогодела,истицейбылипонесенырасходыналечениевразмере9034,18рублей,чтоподтверждаетсяпредставленнымичеками,исходяизсодержанияположенийст.15,1064ГКРФ,судвзыскиваетуказанныеденежныесредствавШатановойЛ.Ю.

Согласнопредставленноймедицинскойдокументации,истицанеделюнаходиласьнабольничном(Листокнетрудоспособности145350672982),ивпоследующемвтечениигодапроходиладополнительноелечение,чтоподтверждаетсяСправкамиЗАОМНПО«Клиника«Движение».

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,судруководствуясьположениямистатей151,1100,ГКРФ,принимаетвовниманиестепеньтяжестивредаздоровью,причиненногоистице,длительностьлечения,характерпричиненныхейфизическихинравственныхстраданий,обстоятельствапричинениявреда,приходитквыводуовозможностивзысканиявпользуистицыкомпенсацииморальноговредавразмере70000рублей,признаваязаявленнуюистцомсуммувкачествекомпенсации300000рублей,несоответствующейтребованиямразумностиисправедливости,приэтомсудотказываетистицевовзысканиисуммуштрафа,посколькуответчикутратилстатусиндивидуальногопредпринимателянамоментрассмотрениягражданскогодела.

Всоответствиисчастью1статьи103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

ПритакихобстоятельствахсШатановойЛарисыЮрьевнывдоходбюджетамуниципальногообразования<адрес>400рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияХачатрянМиланыДавидовныкИПШатановойЛарисеЮрьевне,ШатановойЛарисеЮрьевнеовозмещенииущерба,вредаздоровьюудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсШатановойЛарисыЮрьевнывпользуХачатрянМиланыДавидовнырасходыналечениевразмере9034,18рублей,компенсациюморальноговредавразмере70000рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

ВзыскатьсШатановойЛарисыЮрьевныгосударственнуюпошлинувразмере400рублейвдоходбюджетамуниципальногообразованиягород-геройВолгоград.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.В.Резников