Решение по делу № 2а-661/2018 от 03.05.2018

Дело № 2а-661/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г.                                                                                  г. Новокузнецк

    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                  О.А. Шлыковой

при секретаре                                                                                 И.А. Абрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Безносова ..... к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области о признании постановления об окончании исполнительного производства и исполнительных действий судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Безносов Н.П. обратился с административным иском к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области о признании постановления об окончании исполнительного производства и исполнительных действий судебного пристава незаконным, просит признать постановление судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка от ...... об окончании исполнительного производства незаконным и отменить. Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка о передаче арестованного имущества, ..... расположенной по ....., на торги.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, Трофимовой, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное исполнительное производство возбуждено ..... на основании исполнительных документов, исполнительного листа № ..... от ..... по делу ..... от ..... на основании заочного решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Безносову Н.П. на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г...... Установлен способ продажи заложенного имущества, на публичных торгах. Установлена начальная продажная стоимость 1672200 рублей. Данное постановление вынесено судебным приставом МОСП и представлено им в день ...... судебного заседания по делу, по существу рассматриваемого спора о законности действий судебных приставов по обращению взыскания на заложенное имущество. Таким образом, судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство без учета того, что должником Безносовым Н.П. в судебном порядке обжалуются действия пристава по реализации залогового имущества. Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства .....-ИП от ....., а также действия судебных приставов МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам, по передаче арестованного имущества на торги незаконными, и подлежащими отмене. В результате исполнения возбужденных в отношении должника Безносова Н.П. двух исполнительных производств имущественного характера привело к двойному взысканию с него суммы задолженности и реализации заложенного имущества, что недопустимо, поскольку противоречит закону и нарушает его права. Определением от ..... судебная коллегия Кемеровского областного суда признала действия приставов неправомерными и обязала судебных приставов МОСП по Заводскому району устранить, в установленные сроки, допущенные нарушения. Безносов В.П. считает, что ....., судебные приставы окончив исполнительное производство, так и не осуществили действий по устранению допущенных нарушений, определенных Кемеровским областным судом по делу от ...... А именно, не проведены мероприятия по определению суммы задолженности Безносова Н.П. перед БСТ Банком в момент возбуждения исполнительного производства о взыскании суммы задолженности, а так же не определили имелась ли задолженность перед взыскателем в момент возбуждения. Истец Безносов Н.П. в период с ..... по ..... произвел платежи в БСТ -Банк, на общую сумму 1 583 441 рублей, таким образом на ..... на момент возбуждения исполнительного производства по реализации залогового имущества судебным приставом МОСП по Заводскому району, задолженности у Безносова Н.П. перед БСТ-Банком не было, соответственно и реализация залогового имущества неправомерна.

Определением суда от ..... прекращено производство по административному иску Безносова Н.П. к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области в части признания незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка о передаче арестованного имущества, ..... расположенной по ..... на торги.

Истец Безносов Н.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шереметьева О.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании доводы Безносова Н.П. и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время административным истцом обжалуется сам процессуальный документ - постановление судебного пристава - исполнителя от ....., которым окончено исполнительное производство. Требования о неправомерности действий пристава, были предметом судебного разбирательства по существу при вынесении судом решения от ...... В процессе рассмотрения дела административному истцу стало известно о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства от ....., но поскольку сам процессуальный документ не был предметом обжалования при рассмотрении гражданского дела, то по тем же основаниям полагает, что и сам процессуальный документ является незаконным, подлежит отмене.

     Представитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка г. Новокузнецка Трофимова З.В., действующая на основании удостоверения ....., сроком по ..... исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ..... на основании исполнительных документов, исполнительного листа № ..... от ...... в отношении Безносова Н.П. возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество должника- квартиру, расположенную по ...... Данное заложенное имущество реализовано путем продажи с публичных торгов, денежные средства 1672200 рублей перечислены взыскателю БСТ - Банк. Однако Банк ..... вернул деньги в сумме 612393,03 рубля на счет МОСП по Заводскому и Новоильинскому району. ..... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление должником было обжаловано в Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка. Решением суда постановление об окончании исполнительного производства было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Однако поскольку вопрос о судьбе денежных средств, оставшихся после реализации имущества, не был разрешен, определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ..... решение Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка было отменено, постановление об окончании исполнительного производства признано незаконным. Во исполнение требований Областного суда ..... излишне перечисленные денежные средства оставшиеся после реализации имущества были распределены, перечислены в счет погашения задолженности должника Безносова Н.П. перед взыскателем КПК "Новокузнецкий". С учетом того, что вопрос о распределении денежных средств был разрешен, требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены, полагает, что постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.

    Представитель ответчика УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

    Представитель "БСТ - Банк" АО Чичиндаева Е.А, действующая на основании доверенности ..... от ..... в судебном заседании просила отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения (то есть к действиям, указанным в исполнительном документе, или действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документ) относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопросы реализация имущества должника регулируются статьей 87, а распределение взысканных денежных средств - статьей 110 этого Федерального закона.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч.3 ст. названной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 года N 11/15н, установлен исчерпывающий перечень расходных операций, которые могут совершаться по депозитному счету.

В соответствии с пп. а, ж п. 10 Инструкции денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий; на возврат должнику (его представителю) лишь в случае, предусмотренном ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В случае, если в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство, очередность удовлетворения требований взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, определяется положениями ст. 111 Закона.

В силу ч. 1 ст. 111 указанного Федерального закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточная для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела, материалов исполнительного производства .....-ИП следует, что решением Новокузнецкого районного суда ..... от ..... по делу ..... постановлено взыскать с Безносова Н.П. в пользу «БСТ-Банк АО» задолженность по кредиту в размере 27702,71 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1071 186 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 25 764,96 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 996 258 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 958,65 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 37068 рублей 31 копейка, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 952,95 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 36847 рублей 91 копейка, пеню за просрочку оплаты процентов в размере 26,15 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1011 рублей 15 копеек.

На основании решения суда от ..... Новокузнецким районным судом Кемеровской области ..... было выдано два исполнительных листа:

исполнительный лист от ..... серии ВС ..... о взыскании с Безносова Н.П. в пользу «БСТ-Банк» Закрытое акционерное общество задолженности по кредиту в размере 27702,71 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 071 186 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 25 764,96 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 996 258 рублей 86 копеек, процентовза пользование кредитом в размере 958,65 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 37068 рублей 31 копейка, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 952,95 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 36847 рублей 91 копейка, пени за просрочку оплаты процентов в размере 26,15 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1011 рублей 15 копеек;

исполнительный лист от ..... серии ВС ....., согласно которому следовало обратить взыскание на заложенное имущество -квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., принадлежащую Безносову ..... на праве собственности.Установить способ продажи - на торгах, установить начальную продажную цену 1 672200 рублей согласно договору об ипотеке ..... от ....., указав в качестве подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества сумм: 25764,96 долларов США - основной долг, 958,65 долларов США - проценты за пользование кредитом, 26,15 долларов США - пеня за просрочку оплаты процентов, 952,95 долларов США - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 14516 рублей 59 копеек - государственная пошлина.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от ...... возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении Безносова Н.П., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ......

Установлен способ продажи - на торгах, установлена начальная продажная цена - 1 672200 рублей согласно договору об ипотеке ..... от ....., взыскана государственная пошлина 14516 рублей 59 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от ..... произведен арест имущества ФИО1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

06.02.2017г. на квартиру расположенную по адресу: ....., наложен арест.

31.03.2017г. судебным приставом -исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... оформлена заявка на торги арестованного имущества. ....., арестованное имущество было передано на торги.

Кроме того, Новокузнецким районным судом Кемеровской области были выданы следующие исполнительные листы:

- исполнительный лист ФС ..... по делу ..... по иску Акционерного общества АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» к Безносову Н.П. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 5015,46 долларов США, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 5015,46 долларов США, пени за просрочку оплаты процентов 996,99 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13407 рублей 06 копеек.

- исполнительный лист ФС ..... по делу ..... по иску Акционерного общества АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» к Безносову Н.П. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 2852,87 долларов США, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 1000 долларов США, пени за просрочку оплаты процентов 312,83 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9005рублей 03 копеек.

Далее взыскателем АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» указанные исполнительные документы были предъявлены к исполнению в разное время, при этом исполнительные листы о взыскании денежных средств были предъявлены в ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, а исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество был предъявлен в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области находилось сводное исполнительное производство № .....-ИП в отношении должника Безносова Н.П. в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство .....-ИП, возбуждено ..... на основании исполнительного листа ВС ....., выданного ..... Новокузнецким районным судом Кемеровской области по делу ..... на основании вступившего ..... в законную силу решения суда ....., взыскатель –ЗАО «БСТ-Банк», в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 1 071 186 руб. 22 коп.;

- исполнительное производство .....-ИП, возбуждено ..... на основании исполнительного листа ФС ....., выданного ..... районным судом Кемеровской области по делу N ..... на основании вступившего ..... в законную силу решения суда ....., взыскатель АКБ «Бизнес-Сервис-Траст», в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 11027,91 долларов США, 13407 рублей 06 копеек.

Кроме того, в ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области находится исполнительное производство .....-ИП, возбуждено ..... на основании исполнительного листа ФС ....., выданного ..... Новокузнецким районным судом Кемеровской области по делу N ..... на основании вступившего ..... в законную силу решения суда ....., взыскатель АКБ «Бизнес-Сервис-Траст», в отношении должника Безносова Н.П., предмет исполнения: задолженность в размере 250873,49 рублей.

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка оформлена заявка на торги арестованного имущества, согласно акту от ..... арестованное имущество передано на торги.

..... состоялись торги по продаже квартиры по ......

Денежные средства в размере 1 705 644 руб., полученные от реализации имущества, перечислены МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях на депозитный счет МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением от должника ..... от ..... (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход ..... от ......), ПД ..... от ......

..... взыскатель "БСТ-Банк АО" платежным поручением ..... от ..... перечислил на депозитный счет МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области сумму 612393,03 рублей в качестве возврата излишне перечисленных денежных средств по платежному поручению от ..... ..... на имя Безносова Н.П.

..... постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области, в связи с фактическим исполнением требований, содержащих в исполнительном документе, на основании заявлений взыскателя АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» сводное исполнительное производство .....-ИП, исполнительное производство .....-ИП окончены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от ..... исполнительное производство .....-ИП окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме на основании заявления взыскателя.

Данное постановление апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Кемеровского областного суда ..... было признано незаконным. Судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области было указано на необходимость разрешить судьбу денежных средств, поступивших на имя Безносова Н.П. в рамках оконченного ..... исполнительного производства .....-ИП, денежные средства в размере 612 393,03 рублей, возвращенные на имя Безносова Н.П.

....., согласно платежного поручения ....., излишне перечисленные денежные средства в сумме 612393 рублей 03 копеек перечислены в счет погашения задолженности перед взыскателем КПК «Новокузнецкий» по исполнительному производству .....-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ..... от ....., выданный Новокузнецким районным судом г.Новокузнецка по делу ....., на предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам в размере 670 329,25 рублей в отношении должника Безносова Н.П. в пользу КПК «.....».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ..... исполнительное производство .....-ИП (ранее .....-ИП) в отношении Безносова Н.П. окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после отмены постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ....., денежные средства возвращенные на имя Безносова Н.П. в сумме 612393,03 рубля и находящиеся на депозитном счету МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка распределены в соответствии со ст. 110, 111 Закона об исполнительном производстве по исполнительному производству, по которому Безносов М.Н. является должником, остатка денежных средств после их распределения не осталось, иных обстоятельств, исключающих окончание исполнительного производства судебным приставом не установлено, а поэтому вынесение им постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе является законным и обоснованным.

Действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области соответствуют требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом доводы представителя административного истца о том, что денежные средства подлежали возврату должнику, поскольку было продано единственное жилье, судом отклоняются, поскольку положения ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусматривающие запрет на обращение взыскания на жилое помещение, если для гражданина - должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания в данном случае неприменимо. Обращение взыскания произведено на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Иные взыскатели не заявляли требований об обращении взыскания на имущество и их требования были удовлетворены за счет денежных средств, принадлежащих Безносову Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Безносова ..... к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области о признании постановления об окончании исполнительного производства от ..... незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято .....

Судья                                                                                          О.А. Шлыкова