Решение по делу № 2-171/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-171/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000046-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 г.                                     пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.С. к Медведеву Н.А. об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, о восстановлении межевой границы между земельными участками путем переноса металлических опор, заборов и сноса части металлического гаража,

установил:

Степанов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Медведеву Н.А. и просит обязать ответчика: устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; восстановить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, путем переноса ответчиком на свою сторону металлических опор, заборов и сноса части металлического гаража.

Исковое заявление Степанов В.С. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 6305 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 54,5 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником данного земельного участка – ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) изготовлен межевой план для уточнения местоположения указанного земельного участка. После уточнения границ ответчик, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нарушая градостроительные нормы и правила, возвел металлический гараж, в котором имеются горюче-смазочные материалы, другие воспламеняющие смеси, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. На крыше гаража отсутствуют снегозадерживающие устройства, осенью и весной дожди заливают пространство между жилым домом истца и гаражом ответчика, что также является угрозой залива фундамента дома. Также ответчик начал активно двигать забор на участок истца. В ДД.ММ.ГГГГ при повторном вызове кадастровый инженер ООО «Рубикон» истцу пояснил, что помимо неправильно установленных железных столбов между земельными участками с кадастровыми номерами № и № (земельный участок ответчика), имеется нарушение границ при строительстве гаража. Медведев Н.А. мирно вопрос решать не хочет. Более того, вплоть до осени ДД.ММ.ГГГГ г. он продолжал ставить столбы на территории истца. По результатам кадастровых работ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубикон» по инициативе истца, установлено, что гараж металлический и вкопанные металлические опоры (10 шт.), принадлежащие Медведеву Н.А., полностью заходят на территорию истца, а именно: металлический гараж на 3,15 метра, металлические опоры на от 0,19 метра до 1,32 метра.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Васильевой Л.А., действующей на основании доверенности, и ответчиком Медведевым Н.А.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Степановым В.С. (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, с одной стороны и ответчиком Медведевым Н.А., (паспорт <адрес>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, с другой стороны, о нижеследующем:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между «Истцом» и «Ответчиком» по вопросу устранения препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, возникших в связи с несоответствием сведений о местоположении границ двух смежных земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости (реестровая ошибка) их фактическому положению на местности. Земельные участки расположены по адресам: <адрес> <адрес>.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что граница между земельными участками с кадастровым номером №, который находится в собственности «Истца», и с кадастровым номером №, который находится в собственности «Ответчика», проходит согласно Схеме расположения границ на кадастровом плане территории между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, подготовленной кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

от характерной поворотной точки н30 до характерных поворотных точек н1, н2, н3, н4, н5 соответственно в координатах н30 (Х-№, У-№); н1 (Х-№, У-№); н2 (Х-№, У-№); н3 (Х-№, У-№); н4 (Х-№, У-№); н5 (Х-№, У-№) в соответствии с описанием о закреплении поворотных точек в межевых планах в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером ООО «Рубикон» Михайловой Т.В., номер квалификационного аттестата кадастрового инженера №;

от характерной поворотной точки н5 по прямой линии до характерной поворотной точки н18 (Х-№, У-№).

Схема расположения границ на кадастровом плане территории приложена к настоящему Соглашению.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению также о том, что все препятствия, не позволяющие распоряжаться земельными участками в связи с их назначением, будут снесены в течение двух месяцев со дня утверждения настоящего соглашения Вурнарским районным судом Чувашской Республики.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру предназначено для каждой из сторон, и один экземпляр - для Вурнарского районного суда Чувашской Республики.

5. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены юридические последствия его подписания.

Судебные расходы в виде государственной пошлины истец несет самостоятельно».

Производство по делу по иску Степанова В.С. к Медведеву Н.А. об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, о восстановлении межевой границы между земельными участками путем переноса металлических опор, заборов и сноса части металлического гаража прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 31 мая 2024 г.

Судья                                            Е.В. Волкова