Решение от 25.01.2023 по делу № 2-676/2023 (2-9069/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023года                 г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина И.К. к Алпановой Л.Е. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибуллин И.К. обратился в суд с иском к Алпановой Л.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 462 163руб.12коп., а также госпошлину в сумме 7822 рубля. Мотивируя тем, что 04 января 2019года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязана была вернуть долг в срок до 30.06.2020года, однако указанную сумму полностью не вернула.

Истец Хабибуллин И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что Алпанова Л.Е. попросила у него в долг денежные средства для погашения своих кредитов. Он передал ей наличные денежные средства в своей квартире, она написала расписку в получении денежных средств. Обязалась вернуть в срок до 30.06.2020года, но не вернула и сейчас отказывается. Даже обращалась в полицию.

Ответчик Алпанова Л.Е. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив,что денежные средства от ответчика не получала. Но подпись в расписке свою не оспаривает.        

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела. Приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 января 2019года между Хабибуллиным И.К. и Алпановой Л.Е.заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 600 000рублей в долг, с условием возврата в срок до 30.06.2020года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 04.01.2019года.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ. Ответчик Алпанова Л.Е. распорядилась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по договору займа по возврату полученных денежных средств надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, согласно которому денежные средства в сумме 100 000рублей возвращены ответчиком Алпановой Л.Е. добровольно, часть денежных средств взыскана в принудительном порядке судебным приставом -исполнителем на основании судебного приказа №2-2374/2021года от 16.09.2021года, который впоследствии был отменен.

Таким образом, задолженность ответчика Алапановой Л.Е. на сегодняшний день составляет 462 163руб. 12коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Алпановой Л.Е.в ползу истца Хабибуллина И.К.

Возражения ответчика о безденежности договора займа от 04.01.2019года судом отклоняются по следующим основаниям.

Долговая расписка от 4 января 2019года, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заемных правоотношениях между заимодавцем и Алпановой Л.Е. в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении договора займа на условиях согласованных сторонами. Свою подпись в указанной расписки ответчик Алпанова Л.Е. не оспаривала.

Применительно к положениям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, бремя доказывания безденежности лежит именно на заемщике и поскольку соответствующих доказательств ответчиком Алпановой Л.Е. суду представлено не было, то оснований полагать договор займа незаключенным, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алпановой Л.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 822рубля согласно квитанции, представленной суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.01.2019░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 163,12░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 822░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░