Решение по делу № 1-377/2015 от 27.08.2015

1-377/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Яковлева ФИО9

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №738 от 10 сентября 2015 года,

потерпевших: ФИО10.,

при секретаре Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яковлева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлев С.В., действуя из корыстных побуждений и имея единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО12., хранившихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в период времени с 12 апреля 2015 года по 05 мая 2015 года, находясь в указанной квартире, воспользовался тем, что его (Яковлева С.В.) преступные действия остаются незамеченными для проживающей в вышеуказанной квартире ФИО13, и <данные изъяты> похитил из двух шкатулок, находившихся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, следующие ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей ФИО14.: кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное фианитами, стоимостью 5.000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 6,94 грамма стоимостью 24.000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 7,91 грамма стоимостью 27.000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное тремя бриллиантами, стоимостью 20.000 рублей, кулон из золота 585 пробы стоимостью 6.000 рублей; а также в этот же период <данные изъяты> похитил из шкатулки, находившейся во второй комнате вышеуказанной квартиры, следующие ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей ФИО15.: кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное бриллиантом, стоимостью 30.000 рублей, и кольцо из белого и желтого золота 585 пробы, весом 3,19 грамма, инкрустированное бриллиантом, стоимостью 9.579 рублей. Впоследствии он (Яковлев С.В.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО18. значительный материальный ущерб на общую сумму 82.000 рублей, потерпевшей ФИО16. - значительный материальный ущерб на общую сумму 39.579 рублей. Таким образом, он (Яковлев С.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ФИО19. значительный материальный ущерб на общую сумму 82.000 рублей, потерпевшей ФИО17. - значительный материальный ущерб на общую сумму 39.579 рублей.

Подсудимый Яковлев С.В. согласилась с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО20 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевших, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Яковлев С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Яковлева С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Яковлева С.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном раскаялся, вину свою признал, принес публичные извинения потерпевшим, заявил суду, что проживает с дедушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающим рядом хронических заболеваний, и с бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается раскаяние Яковлевв С.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его явка с повинной, принесение публичных извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Яковлева С.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Яковлева С.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Яковлеву С.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Яковлеву С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО21. заявлены, соответственно, гражданские иски на суммы: 39.579 рублей, 82.000 рублей, обоснованные стоимостью похищенного у них имущества. В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО22 исковые требования поддержали в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Яковлев С.В. согласился с исковыми требованиями в полном объеме, суммы исков им не оспаривались.

Суд считает исковые требования потерпевших ФИО23. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Яковлева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Яковлеву С.В. наказание условным, с испы­тательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Яковлева С.В. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Яковлеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -залоговые билеты ООО «Ломбард <данные изъяты>» № от 13.04.2015 года и № от 06.05.2015 года; залоговые билеты ООО «Ломбард Камея Люкс» №0046063 от 14.04.2015 года и № от 19.04.2015 года; товарный чек ООО «<данные изъяты>» от 18.09.2008 года; бирку на кольцо, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО27 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Яковлева ФИО28 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО25 - 39.579 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей; ФИО26 - 82.000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соб­людением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: