Решение по делу № 2-627/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-627/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 г.

Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Полещук А. Н., Быкасовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Полещук Н.С. о взыскании просроченной задолженности договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 846 руб. 40 коп., начисленных процентов в размере 4 579 руб. 62 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 552 руб. 78 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Полещук Н.С. заключили договор кредитной карты с лимитом в 73 000 руб. На дату смерти заемщика обязательства не исполнены, задолженность по кредитной карте а также штрафные проценты не оплачены, в связи с чем представитель истца просит взыскать данную задолженность с наследников Полещук Н.С.     Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.6/.

В качестве ответчиков по делу были привлечены наследники Полещук Н.С. – Полещук А. Н. и Быкасова (Полещук) Л. Н..

Ответчики Полещук А.Н. и Быкасова Л.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчиков, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО «Тинькофф Банк» и Полещук Н.С. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № /л.д.27-28/, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 73 000 руб.; В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) /л.д. 32 об.-344/. С условиями заключаемого договора по выпуску кредитной карты, ее лимитом, порядком погашения задолженности и условиями комплексного банковского обслуживания Полещук Н.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью /л.д.27/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность Полещук Н.С. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составляет 78 426 руб. 02 коп., - в том числе просроченный основной долг – 73 846 руб. 40 коп., комиссии и штрафы – 4 579 руб. 62 коп., /л.д. 2-4, 9, 18-20/.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии наследственного дела Полещук Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/, наследниками принявшими по всем основаниям наследования наследство оставшееся после смерти Полещук Н.С. являются – Полещук А.Н. и Быкасова /Полещук/ Л.Н. /л.д.44-45/.Представителем АО «Тинькофф» в адрес нотариуса направлена претензия по кредиторской задолженности о предоставлении информации о круге наследников /л.д.106-107/. Нотариусом в адрес Полещук А.Н. и Полещук /Полещук/ Л.Н. направлено извещение о наличии у умершего Полещук Н.С. задолженности /л.д.110/.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф» о взыскании с наследников Полещук Н.С. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины /л.д.8/ в размере 2 552 руб. 78 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полещук А. Н., Быкасовой Л. Н. просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 846 рублей 40 копеек; штрафные проценты в размере 4 579 рублей 62 копеек; 2 552 рубля 78 копеек - в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Судья подпись Л.А. Добрякова