Решение от 30.03.2017 по делу № 2-132/2017 (2-1017/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал – Микериной Е.И.,

ответчика Смирнова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к Смирнову В.А., Хардиной Л.Н., Рыковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

взыскать солидарно с Смирнова В.А., Хардиной Л.Н., Рыковой О.Г. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97326 руб. 87 коп., из которых: срочная задолженность: 70230 руб. 50 коп.; просроченная задолженность 18505 руб. 95 коп.; задолженность по процентам 7812 руб. 34 коп., неустойка 778 руб. 08 коп.;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере     3119 руб. 81 коп. в равных долях с каждого.

взыскать солидарно с Смирнова В.А., Хардиной Л.Н., Рыковой О.Г. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 24,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым В.А. был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1 Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 150000 руб. 00 коп. под 24,00 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик согласно п. 6 Договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и информационным расчетом полной стоимости кредита. Согласно п. 12 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были предоставлены поручительства Хардиной Л.Н. и Рыковой О.Г., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручители отвечают перед должником солидарно с заемщиком. Заемщик и поручители, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, проценты по кредиту не уплачивают в сроки, установленные кредитным договором. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителям, с требованием погасить задолженность, но оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения ответчиками обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов и вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Задолженность Смирнова В.А., Хардиной Л.Н., Рыковой О.Г. перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97326 руб. 87 коп., из которых: срочная задолженность: 70230 руб. 50 коп.; просроченная задолженность 18505 руб. 95 коп.; задолженность по процентам 7812 руб. 34 коп., неустойка 778 руб. 08 коп.

Представитель истца - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал – Микерина Е.И. в судебном заседание на требованиях настаивала ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что кредит действительно брал. Не согласен с выплатой процентов по кредиту. Расчета взыскиваемых сумм не предоставил.

    Ответчики Хардина Л.Н., Рыкова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены. Возражений по расчеты взыскиваемых сумм не представили.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым В.А. был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 150000 руб. 00 коп. под 24,00 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,05 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались.

Истцом при подаче искового заявления в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет всего 97 326 руб. 24 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту 70 230 руб. 50 коп.; просроченная задолженность по кредиту 18 505 руб. 95 коп.; неуплаченные проценты 7 812 руб. 34 коп.; неустойка 778 руб. 08 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были предоставлены поручительства Хардиной Л.Н. и Рыковой О.Г., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков Смирнова В.А., Хардиной Л.Н., Рыковой О.Г. в пользу ПАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал подлежит солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 326 руб. 24 коп. (70 230,50+18 505,95+7 812,34+778,08).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 039 руб. 94 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 97 326 /░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░. 87 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░ 70 230 ░░░. 50 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 505 ░░░. 95 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 812 ░░░. 34 ░░░.; ░░░░░░░░░ 778 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 119 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 039 /░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░