Решение по делу № 12-20/2024 от 24.10.2024

Дело № 12-20/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Липатова Н.Н. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № Липатов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Липатов Н.Н. обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с жалобой в которой просил указанное постановление отменить мотивируя тем, что не наносил побоев Юрлову Д.С. и даже не виделся с ним в течение длительного времени.

Липатов Н.Н. в судебном заседании требования жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ весь день отсутствовал в с. Турочак и находился на своем земельном участке за пределами населенного пункта в урочище Гурьяновка. Указанное может подтвердить находившийся на соседнем земельном участке свидетель Борисов Константин. Данный свидетель отказался приезжать в судебное заседание, его адрес Липатову Н.Н. не известен. Других свидетелей не имеется.

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП и ПДН МО МВД России "Турочакский" Кантаев А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщению <данные изъяты> на ул. <адрес> в с. Турочак, где опросил Юрлова Д.С. на предмет причиненных ему побоев. Потерпевший сообщил, что побои ему причинил Липатов Н.Н. около 20 часов 20 минут. Материал по факту причинения побоев Юрлову Д.С. находился в его производстве, по результатам проверки вина Липатова Н.Н. в совершении указанного правонарушения была установлена, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании ст. о/у полиции Волков А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, выезжал по сообщению <данные изъяты> о причинении побоев ее сыну Юрлову Д.С. По приезду на <адрес> в с. Турочак увидел Юрлова Д.С. в крови, который сообщил, что приезжал Липатов Н.Н. и побил его. Липатова Н.Н. по месту проживания не оказалось, его мать сообщила, что он уехал в Гурьяновку. Он опросил мать потерпевшего, после чего для дальнейшего разбирательства материалы были переданы участковому Кантаеву А.С.

Потерпевший Юрлов Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти серии I-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес>.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении жалобы в ее отсутствие. не просила.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст.25.2, п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом мнения заявителя, жалоба рассмотрена при установленной явке.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, находясь в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай на <адрес> Липатов Н.Н. нанес Юрлову Д.С. два удара кулаком по лицу в нос, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Юрлова Д.С., Юрловой <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Юрлова Д.С. имеется боль в области мягких тканей носа, остановившееся носовое кровотечение; приведенными выше показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а также иными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы И.о. мирового судьи о виновности Липатова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, сделаны по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Липатова Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины и события вменяемого административного правонарушения со стороны Липатова Н.Н., не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Несогласие Липатова Н.Н. с оценкой доказательств судом первой инстанции, как и составление протокола об административном правонарушении по истечении практически двух месяцев с даты совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Липатова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), оставить без изменения, жалобу Липатова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья К.В. Албанчинова