Решение по делу № 12-42/2018 от 30.03.2018

Дело № 5-46/2018                                                                                                     

         № 12-42/2018                                                                                                 

Мировой судья

Политова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

3 мая 2018 года                                                                                      с. Сива                                                                                                       

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Ю.А. Веселкова,

при секретаре Сукрушевой Н.Н.

с участием представителя управления ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края Полушкина В.М., действующего на основании доверенности,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) Пузыревского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управления ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с постановлением управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края обратилось с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель управления ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края Полушкин В.М. на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) Пузыревский В.В. с доводами жалобы не согласен, указал, что управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края своевременно не исполнили предписание.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, приходить к следующему убеждению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:30 час. до 16:40 час. на участке автомобильной дороги «Мерзляна-Буб-Кониплотино» с км.4 по км.8, проходящем в границах населенного пункта с.Буб, Сивинского района, Пермского края (ул.Бубинская), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, был выявлен факт угрожающий безопасности дорожного движения, а именно: на покрытии проезжей части автодороги имеется зимняя скользкость в виде снежного наката по всей ширине проезжей части, что не соответствует требованиям, предусмотренным разделом 3 и п.3.1.6 ГОСТ Р 50597 - 93г «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее ГОСТ Р 50597-93).

В целях устранения выявленных недостатков, ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу «Управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края», было направлено предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» капитана полиции Каменских А.А. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об устранении вышеуказанных недостатков. Срок выполнения данного предписания составлял 6 часов с момента получения предписания в соответствии с п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 г. (Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации). Предписание было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. должно быть исполнено до 20:10 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:40 ч. по 10:00 ч. по истечению срока выполнения предписания, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива), была проведена контрольная проверка, в ходе которой установлено, что законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда № 3 Верещагинского судебного района Перемского края в отношении юридического лица Управлениия ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 час; фототаблицами; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в течение 6 часов снежного наката на всю ширину проезжей части с обработкой противогололедным материалом на участке дороги Мерзляны-Буб-Кониплотино с 4 км по 8 км, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час предписание не выполнено; актом от ДД.ММ.ГГГГ 10:00 час, фототаблицами; решением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями; положением.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, юридическое лицо управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения юридическим лицом управлением ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 настоящей статьи.

При назначении наказания юридическому лицу управлению ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края были учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные о лице привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, не установлено.

Суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу управления ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу управления ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, прокурором в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья                                                                                                       Ю.А. Веселкова