Решение от 05.02.2020 по делу № 5-108/2020 от 05.02.2020

УИД 11RS 008-01-2020-000207-07

Протокол №                        Дело № 5-107/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Старчикова ФИО5, <данные изъяты>, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов,

установил:

     Старчиков М.В. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных схватил <данные изъяты> ФИО7. и нанес <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, причинив побои, повлекшие физическую боль без причинения вреда здоровью.

При рассмотрении дела Старчиков М.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что плохо помнит события того времени, помнит, что был в <данные изъяты>», употреблял спиртные напитки, у него с ФИО10., находящейся здесь же, возник конфликт, в ходе которого он <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты><данные изъяты>

    Потерпевшая ФИО8 на рассмотрение дела не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила, материалы дела содержат согласие потерпевшей на извещение ее путем смс-сообщения, суд принял меры к извещению потерпевшей путем направления на указанный ею номер телефона смс-сообщение.

Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, извещение которого во времени и месте рассмотрения дела суд признал надлежащим.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Старчикова М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, рапортом о получении сообщения о происшествии, объяснением ФИО6, ФИО3, заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО9. обнаружен <данные изъяты> и не причинил вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев, утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.01.2018).

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все неотъемлемые реквизиты, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, они подтверждаются письменными материалами дела в их совокупности.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав все представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, все имеющиеся в деле данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние лица и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1. ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░