Решение по делу № 2-4457/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-4457/2023

91RS0002-01-2023-007031-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.11.2023 г.                                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к Сакало Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с требованием о взыскании с Сакало А.А. в свою пользу задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2022-000452 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Векша» поступило заявление об отказе от иска, поскольку задолженность по договору погашена, и возврате оплаченной государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания поданного суду письменного ходатайства об отказе от иска, такой отказ является добровольным, не ущемляет законных прав и интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, может быть принят судом. Последствия отказа от иска заявителю известны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ст. 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи отказом от иска до принятия решения судом общей юрисдикции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит частичному возврату истцу из бюджета в размере 70% от уплаченной суммы в размере 17965 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Векша» от иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Векша» к Сакало Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Вернуть частично Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Векша» государственную пошлину в размере 12575,50 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Серикова В.А.