Решение по делу № 33-6822/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.,
Судей	Гоцкалюка В.Д., Хмарук Н.С.,
при секретаре	Урденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич – Агро Крым» о прекращении обязательства по аренде земельного участка и расторжения договора аренды земельного участка,

по апелляционной жалобе ООО «Ильич – Агро Крым» на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

30.07.2015 г. ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Ильич-Агро Крым» о прекращении обязательства по аренде земельного участка и расторжения договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2007 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сроком на 15 лет. 27.04.2015 г. ООО «Ильич-Агро Крым» приняло решение о реорганизации юридического лица в форме выделения, и 08.05.2015 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале реорганизации. Пунктом п. 2 ст. 60 ГК РФ и п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены гарантии прав кредиторов в случае реорганизации юридического лица, в соответствии с которыми кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства – его прекращение и возмещение связанных с этим убытков. 09.06.2015 г. истец направил требование о досрочном исполнении обязательств по выплате ему арендной платы по договору аренды земли № от 01.01.2007 г. за оставшийся срок его действия в сумме <данные изъяты> рублей. Однако указанное требование не было исполнено должником, а поэтому имеются основания для прекращения неисполненного обязательства, которое возникло на основании договора аренды.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 марта 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Прекращено обязательство по аренде земельного участка, возникшее на основании договора аренды земли № от 01.01.2007 г., заключенного между ФИО1 и ДП «Ильич – Агро Крым» ООО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича». Расторгнут договор аренды земли № от 01.01.2007 г., заключенный между ФИО1 и ДП «Ильич - Агро Крым» ООО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича». Взыскано с ООО «Ильич-Агро Крым» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с таким решением суда, ООО «Ильич-Агро Крым» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт считает, что выводы суда являются преждевременными, необоснованными, неаргументирован- ными и не соответствующими нормам законодательства и обстоятельствам и дела.

25 августа 2016 года, т.е. до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 подала письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик – ООО «Ильич- Агро Крым» выплатил ей арендую плату за пользование земельным участком в 2015 году. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны (л.д.63).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 200 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ ФИО1 от своих исковых требований выражен в её письменном заявлении, последствия такого отказа и прекращения производства по делу ей известны (л.д.63), такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ от иска ФИО1.

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28 марта 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич – Агро Крым» о прекращении обязательства по аренде земельного участка и расторжения договора аренды земельного участка прекратить.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.

Судьи: Гоцкалюк В.Д.

Хмарук Н.С.