Решение по делу № 12-164/2022 от 15.07.2022

Дело № 12-164/2022 Мировой судья: Вознесенская О.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 11 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В., при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области жалобу Комарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2022 года Комаров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Комарова В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен; лишение права управления транспортными средствами лишает его дохода.

Комаров В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Е.И.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.04.2022 в 06 час. 04 мин. по адресу: г. Магнитогорск, Тимирязева,30/1 водитель Комаров В.В., управляя транспортным средством ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак № принадлежащим Е.И.А., совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. После чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Комаров В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); письменные объяснения Е.И.А. от 05.05.2022, данные сотруднику ГИБДД (л.д.6); письменные объяснения Комарова В.В. от 05.05.2022 (л.д.10), приложение по ДТП от 02.04.2022 (л.д.5); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8); видеозапись и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Комарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Комарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ, мотивирован, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Факт дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2022 с участием транспортного средства ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак № под управлением Комарова В.В., а также непосредственная причастность Комарова В.В. к данному ДТП подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы в суде Комарова В.В. не отрицал факта управления транспортным средством 02.04.2022 и факт повреждения автомашины в результате наезда на препятствие.

Действия Комарова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 02.04.2022 с участием транспортного средства под управлением Комарова В.В. отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Комаров В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Комаров В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием Комарова В.В. свидетельствуют о том, что возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и оставление места дорожно-транспортного происшествия без сообщения о случившемся в полицию в соответствии с требованиями ПДД в данном случае отсутствовала.

Оснований для иной квалификации действий Комарова В.В., освобождения его ответственности с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, является справедливым.

Доводы жалобы о том, что Комаров В.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Комаров В.В. о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 21.06.2022 в 12-00 часов, был извещен мировым судьей путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному Комаровым В.В. в расписке, в которой он дал согласие на уведомление о судебных заседаниях путем направления СМС-сообщения(л.д.21).

Согласно Отчета об отправке сообщение доставлено Комарову В.В. 17.05.2022 (л.д.28).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комарова В.В. оставить без изменения, жалобу Комарова В.В. – без удовлетворения.

Судья: