Решение по делу № 2-1938/2022 от 16.03.2022

Гражданское дело № 2-1938/2022

УИД 18RS0002-01-2022-001861-70

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Князеве М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова П.В. к ИП Соловьевой С.В. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Некрасов П.В. с иском к ИП Соловьевой С.В. о признании права собственности на транспортное средство на основании договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата>. №. Просит признать за Некрасовым П.В. право собственности на транспортное средство- автомобиль KIA RIO, <данные скрыты>, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, цвет белый, мощность двигателя 99,6 л.с., свидетельство о регистрации №. Обязать ИП Соловьеву С.В. передать Некрасову П.В. паспорт транспортного средства на автомобиль KIA RIO, <данные скрыты>, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, цвет белый, мощность двигателя 99,6 л.с. Взыскать с ИП Соловьевой С.В. убытки в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Старкова Л.А.

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Истец Некрасов П.В., ответчик ИП Соловьева С.В. представили в суд мировое соглашение по делу № по иску Некрасова П.В. к ИП Соловьевой С.В. о взыскании, на нижеследующих условиях:

«Стороны по гражданскому делу № пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым, истец Некрасов П.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ИП Соловьева С.В., в день заключения настоящего соглашения, передает истцу Некрасову П.В. по акту-приема передачи паспорт транспортного средства KIA RIO регистрационный знак № (VIN №)».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Из материалов дела следует, что истцом Некрасовым П.В. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 11180 рублей, что подтверждается чек-ордером: № от <дата>.

Таким образом, 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 7826 руб., подлежит возврату плательщику – Некрасову П.В..

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить: Некрасову П.В. госпошлину в размере 7826 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Некрасовым П.В., с одной стороны, и ответчиком ИП Соловьевой С.В., с другой стороны, по гражданскому делу № по иску Некрасова П.В. к ИП Соловьевой С.В. о признании права собственности на транспортное средство, на нижеследующих условиях:

«Стороны по гражданскому делу № пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым, истец Некрасов П.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ИП Соловьева С.В., в день заключения настоящего соглашения, передает истцу Некрасову П.В. по акту-приема передачи паспорт транспортного средства KIA RIO регистрационный знак № (VIN №)».

Производство по делу по иску Некрасова П.В. к ИП Соловьевой С.В. о признании права собственности на транспортное средство – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Некрасову П.В. госпошлину в размере 7826 рублей, уплаченную согласно чек-ордера № от <дата>. (на сумму 11180 руб.).

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова