Решение по делу № 33-3434/2021 от 27.09.2021

Судья Гришина Л.В. № 33-3434/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-42/2021

19 октября 2021 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кострюковой Ольги Анатольевны на определение Боровского районного суда Калужской области от 19 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуге к Кострюковой Ольге Анатольевне и Михальченкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» (акционерное общество) (АКБ «Фора-Банк» (АО)) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуге обратилось в суд с иском к Кострюковой О.А., Михальченкову С.А., уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Кострюковой О.П. задолженность по кредитному договору в размере 391 401 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 114 руб. 01 коп., начисленные проценты и пени договору потребительского кредита за период с 19 мая 2021 года по день фактической уплаты задолженности по кредиту, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежавшее Михальченкову С.А.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 721 600 руб., и расположенное на нем здание магазина с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену в размере 5107 200 руб., взыскать с Михальченкова С.А. расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., а также по оценке рыночной стоимости недвижимости в размере 40 000 руб.

Решением Боровского районного суда от 20 мая 2021 года постановлено:

взыскать с Кострюковой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2015 года в размере 352 551 руб. 60 коп., из которых основной долг 173 958 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 98 593 руб. 43 коп., неустойка в размере 80 000 руб.,

взыскать с Кострюковой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от 19 июня 2015 года из расчета 23% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 173 958 руб. 17 коп., начиная с 19 мая 2021 года по день фактической уплаты денежных средств;

в остальной части иска отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вопрос о судебных расходах при вынесении решения не разрешен.

27 июля 2021 года АКБ «Фора-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кострюковой О.А. судебных расходов об оплате госпошлины в размере 13 114 руб. 01 коп. (7114 руб. 01 коп. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество), а также расходов на составление оценки недвижимости в размере 40 000 руб.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 19 августа 2021 года постановлено взыскать с Кострюковой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга судебные расходы в размере 53 114 руб. 01 коп.

В частной жалобе Кострюковой О.А. поставлен вопрос об изменении определения суда, отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление оценки недвижимости в размере 40000 руб., поскольку произведенная истцом оценка не была принята судом в качестве доказательства, положенного судом в основу судебного акта.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АКБ «Фора-Банк» (АО) при подаче иска были понесены расходы на проведение досудебной оценки объектов недвижимого имущества в размере 40 000 руб., что подтверждается договором №КД-14063/0720 от 3 июля 2020 года и платежным поручением № 04130 от 31 августа 2020 года, уплачена государственная пошлина в размере 15428 руб. 52 коп. согласно платежному поручению № 1 от 3 сентября 2020 года.

Суд посчитал обоснованными требования АКБ «Фора-Банк» (АО) в части взыскания с Кострюковой О.А. судебных расходов в размере 13 114 рублей 01 копейка по заявленным им требованиям имущественного характера, а также расходов на оценку объекта залога в размере 40 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу было отказано в удовлетворении части требований, суд нашел не основанными на законе, поскольку просроченная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, а отказ в удовлетворении требований, в том числе и об обращении взыскания на имущество, обусловлен погашением ответчиком задолженности в период рассмотрения дела в суде.

Однако с данным распределением судебных расходов суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Действительно, досудебная оценка объектов недвижимости не была положена в основу решения суда, и в то же время ее проведение было обусловлено необходимостью обеспечения реализации права истца на судебную защиту.

Между тем расходы на досудебную оценку объектов недвижимости производились в связи с заявлением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленного к ответчику Михальченкову С.А.

При этом ответчики по делу не являлись солидарными.

В связи с чем основания для возложения на Кострюкову О.А. указанных расходов отсутствовали, равно как и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд апелляционной инстанции находит возможным выйти за пределы доводов частной жалобы в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между сторонами является прерогативой суда, тогда как судом первой инстанции размер подлежащих взысканию с Кострюковой О.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины определен неверно.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению с уменьшением размера взысканных с Кострюковой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга судебных расходов до 7 114 рублей 01 копейки (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору).

В остальной части основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 19 августа 2021 года изменить, уменьшив размер взысканных с Кострюковой Ольги Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга судебных расходов до 7 114 рублей 01 копейки.

Судья